http://www.mediavektor.org/ ru Политика - Медиавектор. Информационно-аналитическое издание http://www.mediavektor.org/yandexlogo.gif http://www.mediavektor.org/ DataLife Engine http://www.mediavektor.org/news/2134-partiya-regionov-postavit-svoego-genprokurora.html В Партии регионов началась борьба за пост Генпрокурора. Часть влиятельных "регионалов" не против, чтобы в кресле оставался Медведько, срок полномочий которого истекает в ноябре, а часть лоббирует своих кандидатов. Главная новость, Политика mediavektor.org Wed, 28 Jul 2010 23:29:05 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1280347804_medvedko2b.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1280347804_medvedko2b.jpg" align="right" alt="Партия регионов поставит своего Генпрокурора" title="Партия регионов поставит своего Генпрокурора" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->В Партии регионов началась борьба за пост Генпрокурора. Часть влиятельных "регионалов" не против, чтобы в кресле оставался Медведько, срок полномочий которого истекает в ноябре, а часть лоббирует своих кандидатов.<br /><br />Главной интригой нового политического сезона станет вопрос о том, кто возглавит Генеральную прокуратуру. В ноябре этого года истекает пятилетний срок полномочий нынешнего Генпрокурора Александра Медведько. В связи с этим в кулуарах правящей Партии регионов начался неформальный кастинг кандидатов на должность. Своего апогея кадровый конкурс достигнет осенью, когда депутаты вернутся на работу в парламент, а президент окончательно определится: хочет он видеть в кресле Генпрокурора снова Медведько либо желает отдать этот пост новому человеку.<br /><br />Ведь если еще месяц назад источники в Генпрокуратуре утверждали, что президент выразил твердое намерение не оставлять Медведько на второй срок, то сейчас ситуация несколько поменялась. Некоторые влиятельные парламентарии из Партии регионов считают, что Александр Медведько имеет все шансы остаться у руля прокуратуры.<br /><br />"Мы много спорили о том, кто должен сменить Медведько, но так и не достигли консенсуса. Похоже, президент оставит его, чтобы избежать раскола внутри команды", - сообщил собеседник в Администрации президента. "Мы видим Медведько на должности Генпрокурора, при нем стабильность", - добавляет глава регламентного комитета Верховной Рады Владимир Макеенко.<br /><br />Народный депутат от Партии регионов Дмитрий Притыка также утверждает, что был бы рад, если бы Александр Медведько продолжал возглавлять Генпрокуратуру. Солидарен с ним и соратник по фракции Сергей Кивалов. "Я думаю, если бы президент подал представление на Медведько еще на пять лет, это не было бы ошибкой", - подчеркнул он.<br /><br />Тем не менее в лагере "регионалов" есть и противники Медведько. Если президент прислушается к их аргументам, то самые большие шансы занять место в главном кабинете в здании на Резницкой имеют два претендента. Первый - нынешний первый заместитель Генпрокурора, близкий друг главы государства Виктор Пшонка. Второй - замглавы Администрации президента Геннадий Васильев, который уже работал Генпрокурором во времена президента Кучмы. Оба кандидата имеют влиятельную поддержку в правящей коалиции.<br /><br /><div align="center"><b>Кто станет прокурором №1</b></div><br />В то же время видные "регионалы" не охотно комментируют возможность назначения на эту должность других кандидатов, в частности первого заместителя Генпрокурора Виктора Пшонки и замглавы Администрации президента Геннадия Васильева. "Для меня все трое - и Медведько, и Пшонка, и Васильев - в одной весовой категории. Они равноценны, и страна не проиграет, если кто-то один из них будет возглавлять Генпрокуратуру в следующие пять лет", - дипломатично оценил шансы конкурентов Притыка.<br /><br />Однако не все в Партии регионов придерживаются такого же мнения. К примеру, народный депутат Иван Мирный считает, что Медведько пора на заслуженный отдых. "У человека вышел срок полномочий, я бы на его месте сам ушел. Я думаю, что Пшонка и Васильев - два наиболее реальных кандидата. Я даже не знаю, кому отдал бы предпочтение, мне оба нравятся", - заверил Мирный.<br /><br />По некоторой информации, наибольшие шансы в прокурорском соревновании имеет Пшонка. О том, что Геннадий Васильев не уверен в своих силах, говорит и тот факт, что заступив на работу в Администрацию президента четыре месяца назад, он до сих пор не сдал депутатский мандат, и может в случае проигрыша в борьбе за пост Генпрокурора снова вернуться работать в парламент.<br /><br /><div align="center"><b>Кандидаты второго эшелона</b></div><br />Высокопоставленный источник в Генпрокуратуре также сообщил, что в последний момент в борьбу за пост Генпрокурора активно включился Святослав Пискун. "Он пытается договориться с группами Ахметова и Азарова, встречается с их лидерами, уговаривает", - заверил собеседник. Сам Пискун в комментарии "Делу" категорически опроверг эту информацию. "Боже упаси, зачем мне это нужно!? Я ведь народный депутат", - убеждает Пискун.<br /><br />Еще одним кандидатом, которому до недавних пор приписывали желание возглавить Генпрокуратуру, является нынешний замгенпрокурора Ренат Кузьмин. Источники отмечали, что его активно лоббируют заместители главы Администрации президента Елена Лукаш и Андрей Портнов. Однако позже в окружении Кузьмина сообщили, что у него нет таких планов. "Кузьмин вернул себе полномочия по контролю над Главным управлением по расследованию особо важных дел. Ему лучше сотрудничать с лояльным Генпрокурором, чем самому фигурировать на этой политической должности", - уверяет источник, близкий к Кузьмину.<br /><br />Вместе с тем "регионалы" пока не привлекают к процессу выбора нового Генпрокурора своих коллег по коалиции. "Я, как участник всех коалиционных переговоров, уверяю вас: никаких консультаций по поводу назначения Генпрокурора еще не было. Все находятся в отпуске. Думаю, переговоры начнутся с середины сентября", - отметил глава фракции Блока Литвина в парламенте Игорь Шаров.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.delo.ua" target="_blank">Ольга Василевская, "Дело"</a></div> http://www.mediavektor.org/article/2132-nizhe-spiny.html Приветственный фильм о Викторе Януковиче "Президент. Начало пути", показанный 10 июля несколькими каналами, - или подхалимство, доведенное до абсурда, или супертонкий постмодернистский стеб. Редакция, Политика mediavektor.org Mon, 26 Jul 2010 21:02:57 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1280164030_yanukend.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1280164030_yanukend.jpg" align="right" alt="Януковича - на Оскар!" title="Януковича - на Оскар!" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart--><b>Приветственный фильм о Викторе Януковиче "Президент. Начало пути", показанный 10 июля несколькими каналами, - или подхалимство, доведенное до абсурда, или супертонкий постмодернистский стеб.</b><br /><br />Ничего так не характеризует человека, как подарки, которые ему делают на День Рождение друзья и близкие. Конечно, речь идет не о случайном сувенире, который в последний момент перед визитом покупается в магазинчике, а о презентах продуманных и концептуальных. Например, если человеку подарили яхту, значит, она любит море и парусный спорт. А если стриптизершу в торте - значит, любит стриптиз. И сладкое.<br /><br />Президенту Украины Виктору Януковичу друзья, среди всего другого (не сомневаюсь, что было подарено немало хорошего), подготовили 36-минутную приветственную видеооткрытку, которая была продемонстрирована в эфире нескольких телеканалов 10 июля. Фильм "Президент. Начало пути", как любой нормальный сюрприз, появился в эфире неожиданно, без любых анонсов, вместо других запланированных в сетке вещания программ. Кому юбиляр должен благодарить за приветствие также не было понятно - лента не имела никаких титров. "Телекритику" это заинтриговало.<br /><br /><div align="center"><b>"Попросили"</b></div><br />- именно так один из топ-менеджеров телеканалов, которые демонстрировали фильм, ответил на вопрос о принципах его размещения в эфире. Впоследствии на условиях анонимности ТК подтвердили, что ни о каком "на правах рекламы" и речи быть не может - фильм был поставлен в эфир по частной просьбе заказчиков. Кто заказчики? "Спросите в Администрации президента". Более конкретную информацию на каналах давать отказывались.<br /><br />В пресс-службе президента ТК направили к заместителю председателя АП Анны Герман, сказав, что телеприветствием занималась именно она. Сама госпожа Герман это отрицала, сказав, что о фильме узнала из телеэкрана, от ленты открестилась, предложив искать информацию о ее производителях и заказчиках.. в титрах. Каких, как уже было сказано выше, не было.<br /><br />Наконец, благодаря добрым людям и их прозрачным намекам, удалось выйти на след, который привел на Мельникова, 42. Как оказалось, анонимный сюрприз Януковичу подготовил Первый национальный телеканал. Кто бы мог подумать..<br /><br />Так всегда. Столько миллиардеров, наделенных мощным медиаресурсом, трутся около Виктора Федоровича, всячески демонстрируя свою преданность и возможность быть полезным. А приветствия на День Рождения все равно снимают за бюджетные, то есть наши с вами, деньги.<br /><br />Впоследствии оказалось, что автором и режиссером ленты является лично генеральный директор Национальной телекомпании Украины Егор Бенкендорф. Который, по его словам, сделал это по собственной инициативе и не видит в этом "Ничего зазорного". Если бы не скрупулезная ТК, Виктор Федорович никогда бы не узнал, кого благодарить за 36 минут трогания и гордости за себя. Вот какой он, Егор, всех переплюнул. По собственной инициативе получил доступ ко всем возможным высоким кабинетам, смотался на Донбасс взял два десятка интервью, в частности у премьера, двух вице-премьеров, министра.. Сам все смонтировал ("на домашнєм компьютере"). И все это без отрыва от тяжелого труда из расчистки авгиевых конюшен НТКУ.<br /><br />Нет-нет, это не наезд. Никто не может запретить человеку быть гиперпроизводительным трудоголиком и посвящать свободное время любви к Януковичу. Из росы и воды, как говорят.<br /><br /><div align="center"><b>С Днем Рожденья, наш любимый ВикторФедрч дорогой!</b></div><br />Шутить об этом фильме не очень хочется. Хотя, сознаюсь - немного смеялся. Но чаще было жутко, особенно на таких сценах, как Янукович и дети (после "Артековского скандала" мотив достаточно рискован); Янукович кладет кирпич; Янукович в шахте сообщает, что угольная промышленность - составляющая экономики нашего государства; Янукович разбивает яйца, друг за другом, и выливает их содержимое на сковородку. Контингент комментаторов в фильме полностью предсказуем - не удивляют уже ни Дмитрий Стус, дежурный носитель концепции "подружиться с драконом", ни Богдан Ступка (который, собственно, почти ничего о Януковиче не сказал - в большей части его слова могли быть ответом на любые вопросы), ни Борис Олийнык. Очень красноречивый вид имеет Сергей Левочкин, чье лицо, а потом и комментарий появляется в самом начале ленты после слов о "команде", чтобы ни у кого не было сомнений кто эту самую команду олицетворяет.<br /><br />Можно было бы пойти банальным путем и сказать, что этот фильм возвращает нас в какую-то там эпоху. Но достаточно уже лгать себе и людям. Никуда мы из этой эпохи, а она из нас, не девались. Телекучмизм был, есть и будет. Мы пронесли его через Майдан и увековечили в документальных и типа художественных фильмах об Оранжевой революции. Кучму и на пенсии не прекращали приветствовать и прославлять в именно таким способом. А если кто-то осмелится сказать, что при Ющенко такого не было бросьте в него тяжелым подарочным изданием о Голодоморе. Единственная разница, что тот любил смотреть о горшках и Голодоморе, а этот - о себе.<br /><br />Не слушайте также тех, кто попробует назвать этот фильм "агиткой" или "пропагандой". Это категорически опровергает хотя бы тот факт, что в ленте нет почти ни одного упоминания об оппонентах и предшественниках. Разве что плохо артикулированный намек о "разрушенном за 5 лет" шевченковском музее в Каневе, бред Нестора Шуфрича о "четырех тысячах стволов, розданных на Площади" и радостное для всех нас сообщение: Виктор Федорович нас великодушно простил. Фильм адресован не аудитории, а лично Януковичу. Это ему можно сказать: "ВикторФёдрч, все супер"! - и поверит. Для аудитории же главная агитпроповская линия нынешней власти - "все было бы супер, если бы на тяжелое наследство, которое досталось нашей команде от помаранчевой власти". Следовательно, панегирик снят адресно, для главного зрителя.<br /><br />Эстетика, система образов и сюжетная метафоризация фильма выдержаны в настолько рафинированном кучмистко-совковом духе, что начинаешь удивляться: куда делись капиталистические наслоения и уроки западных политтехнологов? Хотя фамилия Бенкендорфа многое объясняет. Зная Егора как человека умного, образованного и чрезвычайно ироничного, начинаем подозревать тонкий постмодернистский стеб. Такую себе бело-голубую фофудью, настоящий смысл которой способны понять только засекреченные, остальные же воспримут приветствие за доведенное до абсурда подхалимство. Это, конечно, лишь версия, но не такая уж и фантастическая.<br /><br /><div align="center"><b>Как закалялась</b></div><br />Собственно, сюжетная метафора фильма - семь дней Президента Януковича. Однако, не будучи слишком простыми, творцы ленты (или творец) не стали описывать настоящую неделю Януковича (просыпается - кормит коз и страусов - средней полосой из Межигорья на Банковую - принимает просителей - подмахивает указы - средней полосой с Банковой до Межигорья, и так далее), а разбрасывали по дням главные линии президентской жизнедеятельности.<br /><br />Понедельник - занимание власти, формирования команды, преодоления бедности, реформы и порядок, или же, стабильность. Коротко и ясно. "Семь дней президента - это большой труд ежедневно и минуты короткого отдыха".<br /><br />Вторник - воспоминания с детства, рассказы замученной журналистами первой учительницы, одноклассников, сотрудников; человечность - детская ручка нежно и долго-долго гладит ладонь Януковича. Под лирическую музыку катается с детьми на школьном автобусе. Лариса Скорик : Янукович - настоящий мужчина. Таисия Повалій : "Мне кажется, Виктор Федорович может быть отцом для всех нас, для всех украинцев, для всех людей, которые живут здесь". Янукович держит тяжелую руку на плечах у понурого юноши и сурово спрашивает: "Садили деревья или нет"? (сейчас юноша заплачет и сознается: садили, дядюшка! Только не бейте!). Янукович около бассейна смотрит на голых детей. Другой юноша с гипсом на руке рассказывает, что ему тоже хотелось бы быть как Янукович. "Без лишних слов действовать искренне - такой стиль нового Президента". Янукович и много ветеранов. Вечный огонь.<br /><br />Среда: панорамы рек, озер, куполов церквей, лесов, гор (Межигорье?). Сильная рука президента : "Чем больше я загружен работой, тем комфортнее себя чувствую". Янукович с умным видом смотрит на конвейер, которым едет какое-то печенье или коржики. Зажигает газ (Виктор Федорович, вы не забыли? Надо возвращать!) и разбивает яйца на сковородке. Азаров хвалит. Литвин хвалит: "дважды, когда Виктор Янукович возглавлял Кабинет Министров, были периоды, когда Украина осуществляла рывки". Янукович в кабине самолета. Взлетели! На военном корабле. Поплыли! На вертолете. Снова полетели! Нестор Шуфрич, вырезанный и подмонтируемый на фоне волн Днепра, которые двигаются подозрительно быстро, хвалит. "Я думаю, что с президентом Януковичем Украина может спать спокойно". (Благодарю, как-то в другой раз, - О. Д.) В больнице. Мать и ребенок, перемазана зеленкой. Пенсионерка: "Мы, значит, вам приказ даем : поднять Украину, чтобы расцветала наша Украина". Терриконы. Шахта. <br /><br />Янукович с фонариком на каске. Задумчиво смотрит на конвейер с углем. Шахтеры несут глыбу с надписью "1 000 000 тонн" и красной звездой, Янукович апплодирует. Бывший сотрудник: "Вон был намного моложе меня, но я с первых дней работы брал с него пример". На металлургическом производстве. При активной помощи Владимира Бойко режет какую-то ленту ножницами. Борис Олийник : "Впереди политики и экономики должна идти культура". Янукович слушает шароварный народный ансамбль, ходит по ярмарке. Богдан Ступка рассказывает трогательную историю о том, как Янукович пообещал прикрепить к культуре олигарха. "Одно - плескать языком, а второе - переть плуг". Отец-Тарас. Президент Янукович ремонтирует мемориальный комплекс Тараса Шевченко в Каневе. Горшки (вот она, ющенковское наследство). "Президенту Украины слава"! - кричат хором маленькие казачки.<br /><br />Четверг - успехи на международной арене. Выходит из самолета. Сидит рядом с Бараком Обамой. Другими почтенными лидерами. Где-то на третьем или четвертом месте - Москва, Медведев долго трясет руку, русский почетный караул дудит в дудки. Какие-то экзотические лидеры. Лукашенко. Тигипко "всех отсылает к плану Президента", хвалит этот самый план. Предупреждает, что со временем из-за реформ могут упасть рейтинги. Мишель Платини достает из конверта лист с надписью "Юкрейн Поланд". Хм, при чем же здесь Янукович? "При Януковиче-премьере Украина получила право принимать Євро-2012". А-а-а-а.. Ющенко, который, если память мне не изменяет, присутствовал на церемонии, в кадр не взяли. Колесников рассказывает, что благодаря Януковичу с чемпионатом Европы будет все в порядке. "Донбасс-арена", Янукович говорит с Ахметовим. Испытывают газон. Фрагмент выступления Януковича на открытии стадиона. Дмитрий Стус : "Когда мы начинаем что-то строить, есть так называемый нулевой цикл.". Выражает оптимизм "в том что удастся реализовать что-то".<br /><br />Пятница. Литвин: президент действует, чтобы перестроить страну. Азаров: Янукович закалился в оппозиции. Шуфрич: "Мы должны пройти и через это, это были его слова.". Слова об оружии, которое вроде бы раздавали на Майдане, наложенные на черно-белые кадры Майдана. Кадры "бело-голубого Майдана" - мол, и наших там стояло.. Здесь уже появляются человеческие лица большим планом, в противовес общим планам толпы на Майдане Независимости. Слова "он все понимал" наложенные на большой план лица Януковича с чрезвычайно красноречивым и глубоким выражением, которое символизирует "понимание".. Нет, это таки постмодерн, зуб даю! Первая учительница: это все, что сейчас, является продолжением его характера. Он переборол все трудности и выведет страну.<br /><br />Суббота: семейная хроника. Янукович и его дети. "Для сыновей президент прежде всего - отец". Гуляют лесом среди больших деревьев. Длинное слайд-шоу. Янукович с женой на велосипеде. Детские фото. Одноклассники Януковича несут цветы первой учительнице. К чему это они? А: "первая учительница, одноклассники, коллеги - все эти люди являются частью жизни Виктора Януковича". Одноклассник выражает Януковичу благодарность за то, что тот всегда интересуется, как у него дела.<br /><br />Воскресенье: дела церковные. Янукович кладет кирпич. Кресты, бани церквей, священники. Янукович звонит в звон. Вера, надежда, любовь. Янукович в церкви, среди простого народа, крестится. И опять крестится. И снова. Звонарь, - в этот раз профессиональный, - дергает за вереницы звонов. Панорама Березняков. Киево-Печерская Лавра. Софийская площадь. Неизвестная женщина в ромашковом поле с маленьким мальчиком обнимается и идет в голубую даль. Конец фильма.<br /><br /><div align="center"><b>Чего мы прицепились</b></div><br />Относительно фильма. Егор Бенкендорф сказал, что на ICTV предварительно согласились взять этот продукт для демонстрации бесплатно, если он будет иметь хорошее качество. Следовательно, на ICTV считают, что это - качественный телепродукт. Так же, очевидно, считает и сам Егор. Что вынуждает (если все же отбросить предположение относительно постмодернистского издевательства над 60-летним президентом-простаком и его окружением, готовым платить за примитивных панегириков) всерьез обеспокоиться адекватностью украинского телевизионного менеджмента, в частности по меньшей мере четырех, - по количеству каналов, которые продемонстрировали фильм, - его представителей. Это если поверить, что мотивацией для демонстрации этого, прошу прощение, продукта была вера в его высокую художественную ценность.<br /><br />Если же в действительности речь идет об админресурсе, о предложении, от которого нельзя отказаться, или просьбе, на которую нельзя ответить отказом, то это замечательно вписывается в общую тенденцию, которая наблюдается в последние месяцы. Пылкий привет "Репортерам без границ" и другим, кто верит сказочкам о замечательном положении украинских медиа при Януковиче. Когда кто-то более репрезентативен и уполномоченный чем мсье Мартан приедет в Украину с инспекцией надо будет непременно показать ему этот фильм - как свидетельство исключительно высокого уровня отечественной документалистики. Может, какой-то французский канал проявит интерес к качественному украинскому продукту?<br /><br />Относительно Януковича. Он такой, какой есть, - и уже давно перестал быть смешным в этом. Люди, которые готовили ему этот подарок, хорошо знали его вкусы и, наверное, смогли ему угодить. Вместе с тем лишний раз продемонстрировав уровень эстетических запросов этого человека, его адекватности и возможности оценивать реальность и смотреть на себя со стороны. За это им можно разве что сказать спасибо.<br /><br />И относительно подарков. Каждый человек имеет право получать их в День своего Рождения. Еще большая утеха - их дарить. Виктору Федоровичу, например, мы в этом году подарили велосипед. А на 61-летие подарок ему я уже придумал. Это будет DVD -проигрыватель. Вещь полезная в хозяйстве. Если друзьям президента заблагорассудится снова поздравить его подобным образом, они смогут прийти в гости с тортиком и диском, чтобы насладиться просмотром в семейном кругу. Не делая непроизвольными свидетелями их приветствия ни в чем не повинную многомиллионную аудиторию.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.telekritika.ua" target="_blank">Отар Довженко, "Телекритика"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2131-reforma-tamozhni-v-gruzii-i-v-ukraine-pyat-otlichij.html «То, что Грузия сделала в плане работы… таможенной службы, безусловно, заслуживает изучения и реализации у нас». Эту суперлиберальную фразу о генеральном направлении реформ в Государственной таможенной службе изрек не какой-то гарвардский мальчик, а премьер-министр Украины Николай Янович Азаров. 15 июля на официальной встрече с дипломатическим корпусом председатель правительства сделал дипломатичный выговор председателю Гостаможни Игорю Калетнику, посоветовав ему поехать в Грузию и ознакомиться там с опытом организации работы на таможне. «ЗН» решила разобраться в причинах столь тонко высказанного г-ном Азаровым недовольства работой таможенного ведомства и выяснить, в чем заключаются радикальные отличия «образцовой» грузинской таможни от ее украинского аналога. Политика mediavektor.org Mon, 26 Jul 2010 10:49:19 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1280130145_geo51.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1280130145_geo51.jpg" align="right" alt="Реформа таможни в Грузии и в Украине: пять отличий" title="Реформа таможни в Грузии и в Украине: пять отличий" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->«То, что Грузия сделала в плане работы… таможенной службы, безусловно, заслуживает изучения и реализации у нас». Эту суперлиберальную фразу о генеральном направлении реформ в Государственной таможенной службе изрек не какой-то гарвардский мальчик, а премьер-министр Украины Николай Янович Азаров. 15 июля на официальной встрече с дипломатическим корпусом председатель правительства сделал дипломатичный выговор председателю Гостаможни Игорю Калетнику, посоветовав ему поехать в Грузию и ознакомиться там с опытом организации работы на таможне. «ЗН» решила разобраться в причинах столь тонко высказанного г-ном Азаровым недовольства работой таможенного ведомства и выяснить, в чем заключаются радикальные отличия «образцовой» грузинской таможни от ее украинского аналога.<br /><br />Централизация полномочий, управления, финансовых потоков — таков новый формат власти, которую строит команда Виктора Януковича. И одним из главных инструментов централизации является таможня — не только как источник наполнения бюджета, но и как регулятор всей внешнеэкономической деятельности. Рассмотрим, как программа «Стабильность и реформы» воплощается в отдельно взятом ведомстве, уникальном хотя бы тем, что в его руководство не допустили ни одного человека «донецкого» происхождения!<br /><br /><div align="center"><b>Бюджетная дыра</b></div><br />Выполнение финансовых планов, бюджетная роспись и показатели наполнения бюджета — секретная информация в Украине, хотя, казалось бы, для любой власти совершенно аморально скрывать от общества результаты своей работы. Увы, показатели прячутся как при Тимошенко, так и при Азарове. Поэтому приходится использовать данные неофициальных источников. А они таковы: по результатам второго квартала 2010 года, таможня под руководством И.Калетника выполнила план на 75%. В абсолютных цифрах, по данным «ЗН», за первое полугодие 2010-го было собрано 38,5 миллиарда гривен — практически та же сумма, что и за первое полугодие 2009-го, когда бюджет получил 38,2 миллиарда.<br /><br />Несомненно, критика со стороны премьер-министра прежде всего основывается на провале плана.<br /><br />Специалисты Минфина сообщили «ЗН», что правительство выдвигает к таможне ряд претензий. Во-первых, рост всего импорта в 2010-м по статистике, полученной «ЗН», без учета импорта газа, по заявленному весу составил 28%. При этом впечатляющее увеличение объемов импорта демонстрирует одна из наиболее налогоемких сфер — импорт автомобилей, который по сравнению с 2009-м вырос примерно в четыре раза. В Минфине считают, что налоговая нагрузка на нетто-массу импорта недостаточна. Министерство финансов критикует таможню за неспособность использовать улучшение внешнеторговой конъюнктуры.<br /><br />Во-вторых, эксперты полагают, что таможня не сможет собрать более 90% годового плана при существующей динамике. При этом сразу после вступления в должность, напоминает Минфин, Игорь Калетник неоднократно публично обещал за год увеличить поступления в бюджет от таможни на 20 миллиардов — за счет детенизации. Результат очевиден — таможенные поступления в абсолютных цифрах почти не увеличились по сравнению с прошлым годом. В чем же проявляется детенизация? Ведь торговать на рынках и в бутиках не прекратили.<br /><br />В-третьих, уровень коррупции на таможне по-прежнему высок, и серый импорт по-прежнему процветает. И, значит, потенциальные доходы бюджета расходятся по карманам чиновников.<br /><br />Впрочем, для объективности следует отметить и ряд факторов, препятствовавших выполнению плана. Во-первых, план сбора, поставленный Минфином, не учитывает изменения в структуре внешнеэкономической деятельности. После отмены НДС на газ в 2010-м и создания больших запасов газа в прошлом году таможня лишилась огромной части поступлений по сравнению с прошлым годом. За первое полугодие 2009-го НДС по газу дал таможне 12 миллиардов гривен, тогда как в 2010-м, по данным «ЗН», по этой статье поступило всего 2,6 миллиарда, и новых поступлений уже не будет.<br /><br />Во-вторых, в общем весе импорта максимальный удельный вес составили товары с низкой таможенной стоимостью, такие как строительные материалы. И равнозначно заменить газ по таможенной стоимости эти товары не смогут. Поэтому 10 миллиардов гривен, которые в первом полугодии 2009-го обеспечил газ, в этом году собраны за счет пошлин на другие товары. Если бы НДС на газ был сохранен, то полученные сборы были бы близки к плану, но все равно не дотягивали еще около 3 миллиардов.<br /><br />По общественному резонансу контейнеры с товарами народного потребления стоят в структуре импорта на первом месте. Однако по статистике они занимают около 4% всего импорта в Украину. Для ширпотреба установлены высокие тарифные ставки — около 160 тысяч гривен за растаможку контейнера. При увеличении количества растаможенных контейнеров на 6% объем таможенных платежей увеличился на 21%. И резервы — не исчерпаны. Знаменитый рынок для сбыта контрабанды, серого импорта, контрафактной продукции — «7-й километр» уже проводил демонстрацию, протестуя против действий таможни. Руководство таможни указывает на эти факты, чтобы продемонстрировать: бизнес не смог договориться с Калетником. Более того, Южная таможня, через которую идет основной контейнерный поток товаров народного потребления, умудрилась выполнить бюджетную роспись на июнь, дав 100% плана. Исходя из этого успешного результата, руководство таможни рассчитывает переломить ситуацию и надеется, что когда брокеры осознают непреклонность потомков Верещагина, все застрявшие на складах и на судах контейнеры будут растаможены по высоким ценам, что может позволить в конце года резко поднять платежи и, не исключено, вытянуть общие годовые показатели.<br /><br />В-третьих, таможня, разумеется, демонстрирует отчетность и по борьбе с коррупцией, где показано 12-процентное увеличение возбужденных уголовных дел по сравнению с прошлым годом. Всем понятно, что только в единичных случаях эти дела дойдут до суда и мера ответственности конкретных лиц будет установлена. Правда, руководство страны откровенно не верит этим цифрам, но и ничего не делает для изменения ритуала. Главными же факторами сокращения коррупции в ведомстве Калетника считают рост официальных платежей и проверки достоверности декларирования. Теперь под видом борьбы с коррупцией, чтобы не попасть под подозрение, чиновники стараются растаможивать по самым высоким тарифам. За борьбу с коррупцией расплачивается бизнес.<br /><br /><div align="center"><b>Единомышленники</b></div><br />Политическая подоплека высказывания Азарова очевидна — к примеру, он не упомянул в своем спиче о необходимости направить на стажировку в Грузию председателя ГНАУ А.Папаику. Хотя налоговая так же, как и таможня, план не выполняет и по части коррупции ей не уступает. Премьер-министр Николай Азаров, как известно, в свое время намеревался поставить на таможню своего человека и потому изначально критически относился к Калетнику. Дело в том, что Николай Янович залогом эффективного управления видит концентрацию руководства всем фискально-финансовым блоком правительства в своих руках. И поэтому премьера в принципе не устраивает во главе таможни человек со своими собственными политическими связями и прикрытием в верхах, назначенный только после публичного ультиматума Коммунистической партии, пригрозившей выйти из парламентской коалиции. Азаров доверяет тем руководителям, которых знает много лет и которые своими постами должны быть обязаны лично ему. Кроме того, если судить по примеру налоговой, премьер нередко в целях контроля лично вмешивается в оперативные вопросы в наиболее конфликтных и денежных сферах.<br /><br />Показательно, что сам Калетник не сдает депутатский мандат, продолжая, вопреки требованиям закона, совмещать депутатские полномочия с работой в исполнительной власти уже более трех месяцев. Эта неторопливость говорит, с одной стороны, о неуверенности Игоря Григорьевича в своем положении. Очевидно, что при малейшей возможности Партии регионов обеспечить себе устойчивое большинство в парламенте таможня будет первым куском власти, который ПР поспешит отобрать у своих партнеров. С другой стороны, в парламенте Калетник продолжает занимать пост главы весьма влиятельного комитета по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью, что оставляет ему широкие возможности контактов со всеми правоохранительными структурами. Украинская таможня на сегодняшний день — единственная в Европе и странах СНГ, которая лишена права на ОРД (таможенники рассчитывают, что закон об ОРД для них будет принят на осенней сессии парламента). В результате этого организационного алогизма при таможне де-факто существует дублирующая структура управления и контроля экспортно-импортных операций, которая находится в руках Службы безопасности. Другие контролирующие структуры также по мере сил вмешиваются в вопросы таможенного оформления, однако СБУ здесь, конечно, вне конкуренции. Тем более сейчас, когда ее возглавил бывший руководитель таможни Валерий Хорошковский. Правой рукой Хорошковского в СБУ является Иван Деревянко — начальник Следственного управления СБУ и тоже бывший таможенник, который имеет широкие связи в ГТСУ и отвечает перед Валерием Ивановичем за представление его интересов в данной отрасли (прежде всего за признание растаможки газа «Росукрэнерго» незаконной). В этих условиях парламентский комитет дает Калетнику важный статус, необходимый для защиты таможни от постороннего влияния.<br /><br />Приход Игоря Григорьевича ознаменовался увеличением аппарата управления. Еще накануне назначения Калетника премьер назначил на таможню двух зампредов — Анатолия Гутника и Виталия Щербаня. Калетник не стал воевать с Азаровым. Но прежде всего он назначил еще одного первого зама — Александра Дороховского, с которым они знакомы по Одесской таможне. Гутник — ставленник Азарова. По целому комплексу причин лучшей кандидатуры на роль своих «глаз и ушей» в таможне Николай Янович найти не мог. Кандидатуру Щербаня, как говорят, пролоббировал перебежчик в коалицию из БЮТ Игорь Рыбаков. На таможне в качестве зампредов решили удержаться ставленник Виктора Медведчука Тарас Козак и брат главы Верховного суда Петр Онопенко. В результате по состоянию на июнь у председателя ГТСУ насчитывалось 12 заместителей — абсолютный бюрократический рекорд!<br /><br />Но ужиться под одной крышей такому количеству профессионалов было просто невозможно. Тот же Козак при правительстве Тимошенко вопреки позиции тогдашнего председателя таможни А.Макаренко получил под свой контроль кураторство суперприбыльной Одесской таможни, пытался контролировать также весьма привлекательную Львовскую таможню, курировал департамент по борьбе с контрабандой. Калетник сумел не допустить постороннего вмешательства в оперативную деятельность.<br /><br />Прежде всего состоялось изгнание непотопляемого Козака —16 июня он был снят с должности зампреда. Затем Калетник приступил к решению проблемы Рыбакова. Депутат заявил в СМИ, что благодаря его личному вмешательству в июне ушел по собственному желанию руководитель львовской таможни Виктор Тимошенко — за выполнение майского плана сбора платежей в бюджет всего на 20% . Забавно, что Тимошенко пробыл в должности лишь полтора месяца. Заявления Рыбакова не прошли без внимания — 7 июля заявление по собственному желанию написал Щербань. Зампред Онопенко на работе не появляется — все никак не может поправиться, на больничном, говорят, якобы вывих ноги. Но как только у Петра Васильевича дойдут ноги до таможни, его тотчас отправят по стопам Козака и Щербаня.<br /><br />Впрочем, серьезные потери понесла и команда самого Калетника. Массовые кадровые перестановки, которые произвел глава таможни на всех уровнях, далеко не везде оказались подтверждены профессиональными качествами новых назначенцев. Сразу после вступления в должность Игорь Григорьевич доверил руководство борьбой с контрабандой в Киевской региональной и в Киевской областной таможнях своим давним коллегам по Одесской таможне Дементьеву и Потлову. Рядовые сотрудники столичных таможен вспоминают этих господ незлым тихим словом за попытку создания, скажем аккуратно, неофициальной пирамиды благодарностей — с каждого сотрудника. На коллегии ГТСУ в мае эта ситуация с подачи Гутника приобрела в правительственных кругах определенный резонанс. И хотя СБУ не проявила никакого интереса к данному делу, Калетник принял весьма красноречивые решения в рамках своих полномочий. Он мгновенно предложил обоим «одесским джентльменам» покинуть занимаемые должности и перевестись на другие таможни — подальше от Киева. В результате Дементьев переведен в Харьков, а Потлов подвел начальство — покидать столицу отказался, и подал заявление по собственному желанию.<br /><br />Система связей и влияния в Партии регионов, Компартии, в администрации президента позволяют главе Государственной таможенной службы проводить серьезные структурные изменения в работе таможни, полностью контролировать аппарат и продемонстрировать себя как самостоятельную политическую фигуру. Сейчас на таможне решает вопросы только один человек — председатель. Поэтому конфликтная ситуация, изначально существовавшая при назначении Калетника, продолжает сохраняться, и значит, количество политической полемики в работе будет возрастать и далее.<br /><br /><div align="center"><b>Реформа таможни — украинский вариант</b></div><br />Наиболее значимой инициативой команды Калетника является административная реформа. Мы уже говорили в статьях о деятельности украинской таможни, что структура ее управления архаична и состоит наряду с центральным аппаратом из 45 самостоятельных таможен. То есть организация службы привязана не к административно-территориальному устройству государства, а к тем прибыльным импортным потокам, где группы влияния правящей партии любят расставлять лично преданные кадры, и распоряжаться, таким образом, своим куском границы. Эта феодальная раздробленность таможни является естественным источником коррупции и безответственности чиновников. Планы сокращения числа таможен до 25—27 — по числу административных единиц — вынашивал и предыдущий председатель ГТСУ Анатолий Макаренко, однако политических возможностей и времени протолкнуть проект у него не хватило. Калетник переломил ситуацию. Каждая региональная таможня за многие годы уже сформировала вокруг себя мощные лоббистские группировки, и превращаться в простой таможенный пост, где генеральские должности не предусмотрены, никто не хотел. Да и деньги за этот пост уплачены…<br /><br />В руководстве таможни операция по сокращению числа таможен проходит в обстановке секретности и залегендирована как «присоединение» таможен. Сами таможни не разгоняются, а просто меняют статус — на вновь образованном таможенном посту просто сокращается руководитель, его замы и весь их аппарат, а функции управления передаются в соседнюю областную таможню. Каждая такая оптимизация является предметом ожесточенных сражений в кулуарах власти. Согласно данным «ЗН», за три последних месяца сокращено путем «присоединения» девять таможен — Купянская, Новгород-Сиверская, Днестровская, Глуховская, Старобельская, Амвросиевская, Ягорлыцкая, Ужгородская, Волынская. Две последних закрыли буквально на минувшей неделе — 13 июля.<br /><br />Еще одной масштабной реформой, которую люди Калетника собираются реализовать в ближайшее время, является изменение структуры работы таможни с импортерами. Таможня планирует построить специальную программу по работе с крупными импортерами и сконцентрировать в центральном аппарате обслуживание всех предпринимателей, которые работают в «белом списке» и сами заинтересованы в легализации своего товара.<br /><br />Таким образом, будет централизована работа с крупными налогоплательщиками. Областные таможни должны будут заняться работой с предпринимателями, имеющими менее доверительные отношения, с мелкими импортерами. То есть в скором времени практика, когда два-три крупных предприятия могут месяцами выполнять план целой таможни и начальству уже не надо напрягаться, будет прикрыта.<br /><br />Это весьма важный фактор повышения реальной эффективности трудозатрат таможенного аппарата. По информации «ЗН», в 2009 году Минфин на основании полученных от таможни цифр провел неофициальное исследование об экономическом эффекте от работы ряда подразделений. Эффект от работы департамента апелляций ГТСУ, например, за вычетом операций, связанных с работой с крупными беспроблемными импортерами, составил в пересчете на каждого сотрудника 3400 гривен при средней зарплате около 4 тысяч…<br /><br /><div align="center"><b>Украина — не Грузия</b></div><br />Какие факторы отличают работу грузинской таможни от украинской? Рассмотрим опыт соседей. Итак:<br /><br /><b>1.</b> В Грузии таможня не является фискальным органом. Таможня администрирует импортные пошлины, подчиняясь общим директивам Министерства экономического развития. Поэтому минфин Грузии не спускает план таможне и не оценивает работу таможни по цифрам перечислений в бюджет. В Грузии от таможни требуют только одного — контроля товарооборота и протекционизма в интересах местных товаропроизводителей, причем в весьма ограниченном масштабе. В правительстве Николая Азарова Министерство экономики не является ключевым, и фискальная политика привязывается не к планам экономического развития конкретных отраслей, а к цифрам прошлогоднего бюджета. Главным министерством является Минфин, который расписывает, сколько какая таможня и налоговая в каком месяце и в какой области должна перечислить денег в бюджет. А насколько этот расчет отвечает рыночной конъюнктуре, Минфин совершенно не интересует. В результате ГТСУ и ГНАУ превращаются в регуляторов внутри- и внешнеэкономической деятельности, и вместо администрирования налогов занимаются их выбиванием. Но есть и более глобальная проблема — таможня как источник наполнения бюджета почти сравнялась с налоговой администрацией и формирует до 40% доходной части бюджета. Не есть ли это очевидным и угрожающим перекосом финансово-экономической политики державы, где налоги от импорта сравнимы с налогами от внутреннего производства? Это показывает, что тенизация экономики достигла колоссальных размеров, и бизнес не доверяет властям. И в этом хаосе зарубежные производители спокойно захватывают наши рынки.<br /><br /><b>2.</b> В Грузии в 2006 году парламентом был принят закон, регулирующий всю таможенно-тарифную деятельность. Закон предусматривал всего три ставки налогов на импорт — 12, пять и 0%. Министерство экономического развития определяло группы товаров, которые попадали в каждую тарифную категорию. Таким образом, была практически ликвидирована сама база коррупции и занижения таможенной стоимости за счет тарификации. Для сравнения: в Украине критические уровни цен определены для 17 тысяч категорий товаров. По сути, определение тарифа является и самой сложной таможенной процедурой, и самой коррумпированной. Проконтролировать тысячи инспекторов и тарифные отделы всех таможен, пропускающих товаропотоки, невозможно просто физически. И только радикальное упрощение таможенных процедур, если рассматривать грузинский вариант, может исправить эту ситуацию. Именно спор за выгодные тарифы повышает накладные расходы предпринимателей, питает сети брокерских контор, которые за взятки договариваются с чиновниками о быстром и выгодном определении тарифа. Всей этой колоссальной и взяткоемкой системе в Грузии просто нет места.<br /><br /><b>3.</b> В Грузии решительно сократили многие контролирующие ведомства, причастные к регулировке импортно-экспортных операций. В то время как в Украине, помимо таможни, в процесс таможенного оформления вовлекается до 10 различных государственных учреждений! В Грузии работают прозрачные электронные системы управления и открытые базы данных, а у каждого государственного чиновника установлен норматив реагирования на обращения граждан и для каждой процедуры введен единый порядок оформления, также связанный с жесткими временными сроками. Растаможка автомобиля занимает до 30 минут — по нулевой ставке. В Украине нормативы на растаможку безразмерны — экспертную оценку груза можно официально ждать месяц, и так далее по всем пунктам. Поэтому связи и влияние конкретного чиновника для любого импортера имеют огромное значение — иначе придется выбрасывать огромные суммы за простой контейнеров и фур.<br /><br /><b>4.</b> Грузинское руководство уделяет большое внимание созданию максимально благоприятных условий для работы внутреннего рынка. Массовый завоз и продажа контрабандной и контрафактной продукции в Грузии исключается, поскольку участники рынка имеют возможность в кратчайшие сроки обратить внимание властей на нарушение своих прав, и меры будут приняты.<br /><br /><b>5.</b> И наконец, самое основное, ради чего не мешало бы самим Виктору Федоровичу Януковичу и Николаю Яновичу Азарову слетать по обмену опытом в Грузию. Политическая воля. В предыдущем номере журнала «Форбс» в репортаже Н.Кованского из Грузии так описывался главный ключ реформ Саакашвили: «Наличие политической воли у лидера и небольшой — сначала человек 10, потом около 50 — группы, сплоченной вокруг него. Они договорились о высших целях, установили правила, которые никто не вправе нарушать. Главное — не брать левых денег. Нарушителей беспощадно вычищают из своих рядов. По мнению реформаторов, несоблюдение таких правил стало причиной провала реформ в Украине». Была бы политическая воля, обсуждали бы бизнесмены существование в Одессе якобы имеющей место схему оплаты контейнера ширпотреба 20 на 20? Имеется в виду 20 тысяч у.е. официальных и 20 тыс. у. е. — неофициальных платежей? Мог бы при наличии политической воли выйти на свободу А.Бондаренко, один из бывших руководителей Южной таможни, арестованный в 2008 году с 333 тыс. долл. в сумке, которого задокументировали на получении взятки сотрудники СБУ и который сейчас пытается восстановиться на таможне? Была бы политическая воля, Янукович должен был бы начать реформы с борьбы с коррупцией внутри своей команды. Вопросы риторические.<br /><br />Очевидно одно: пока не будет политической воли, никакие системные реформы в нашей стране не произойдут. Когда-то в Украине говорили о реформах образца США, Евросоюза. Сейчас для нас примером является крохотная Грузия. На очереди, видимо, Молдова, где, к слову, таможня также функционирует на порядок эффективней. Дефицита у нас нет только в положительных примерах. Зато есть острый дефицит интеллекта у власти и, как результат, дефицит бюджета у страны.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.dt.ua" target="_blank">Юрий Бутусов, "ЗН"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2128-separatizm-vozveli-v-zakon.html Международный суд ООН объявил решение по Косово. Суд счел, что провозглашение независимости края "не противоречит международному праву". Это является ударом по Белграду, который не раз предупреждал об опасности создания прецедента. Подобный прецедент невозможен в Крыму, считают опрошенные эксперты. Они также сошлись во мнении, что решение суда не отразится на позиции Украины, которая не признает независимость Косово. Политика, Мир mediavektor.org Sat, 24 Jul 2010 14:27:10 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1279970345_indkosovo.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1279970345_indkosovo.jpg" align="right" alt="Сепаратизм возвели в закон" title="Сепаратизм возвели в закон" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->Международный суд ООН объявил решение по Косово. Суд счел, что провозглашение независимости края "не противоречит международному праву". Это является ударом по Белграду, который не раз предупреждал об опасности создания прецедента. Подобный прецедент невозможен в Крыму, считают опрошенные эксперты. Они также сошлись во мнении, что решение суда не отразится на позиции Украины, которая не признает независимость Косово.<br /><br />Рассмотреть вопрос соответствия провозглашенной в феврале 2008 года косовской независимости международному праву Международному суду ООН в Гааге поручила Генассамблея ООН. Произошло это по требованию Сербии в октябре 2008 года. С тех пор суд ООН заслушал мнения 27 стран. 12 из них (Россия, Испания, Китай, Кипр, Аргентина, Румыния, Азербайджан, Белоруссия, Боливия, Бразилия, Венесуэла и Вьетнам) сочли косовскую независимость противоречащей международному праву. Остальные (в том числе США и другие страны Западной Европы) назвали ее легитимной.<br /><br />Украина сохраняла в этом вопросе нейтралитет: с одной стороны, не признавала независимость Косово, а с другой – не присоединилась к государствам, решившим ее оспорить. Подводя итоги первых ста дней на посту президента и отвечая на вопрос об отношении к новым государственным формированиям, таким как Южная Осетия и Абхазия, <b>Виктор Янукович</b> заявил, что международные принципы, которых придерживается Украина, не позволяют признать независимость этих территорий. <i>"Любые нарушения целостности того или другого государства запрещены</i>,– подчеркнул глава государства.– <i>Мы не имеем права приветствовать эти процессы в мире и тем более признавать... Я никогда не признавал ни Косово, ни Абхазию, ни Южную Осетию самостоятельными государствами"</i>.<br /><br />Внести ясность в спор о статусе Косово должен был суд ООН. Его решение имело не только правовую природу. С политической точки зрения суд выбирал между правом и стабильностью. Признание легитимности косовской независимости означало бы косвенное благословение нарушения международного права. Объявление решения Косово вне закона могло спровоцировать албанцев на возврат к вооруженной борьбе.<br /><br />Наиболее активно к решению суда готовились сами заинтересованные стороны. Президент Сербии <b>Борис Тадич</b> предупредил, что, если международный суд поддержит косовское решение, <i>"в мире начнется процесс создания новых государств, что приведет к дестабилизации целых регионов"</i>. А патриарх Сербский Ириней распорядился, чтобы все сербские храмы звонили в колокола в течение пяти минут, когда объявлялось решение суда, а затем служили молебны – "за успешное решение статуса Косово и Метохии".<br /><br />Косовские албанцы подошли к делу более расчетливо. Их лидеры постоянно напоминали, что независимость Косово стала реальностью – ее признали уже 69 стран. А премьер <b>Хашим Тачи</b> за пару дней до вынесения решения суда ООН нанес очень своевременный визит в США, где в среду его принял вице-президент <b>Джозеф Байден</b>. Он заверил гостя, что США считают независимость Косово "необратимым процессом". А в самой Приштине албанские власти заранее приготовили "празднование решения суда ООН" – с фейерверком и народными гуляньями.<br /><br />О решении суда ООН объявил его председатель <b>Хисаши Овада</b>. Ключевое положение его выступления гласит: провозглашение независимости Косово не противоречит нормам международного права. Таким образом, суд однозначно поддержал косовскую независимость. Единственная оговорка, которую сделали судьи, состоит в том, что <i>"провозглашение косовской независимости следует рассматривать в контексте событий, которые к ней привели"</i>. Из этого можно сделать вывод, что косовский случай уникален и его нельзя рассматривать как прецедент.<br /><br />Бывший заместитель министра иностранных дел, а ныне заместитель гендиректора Центра им. Разумкова <b>Валерий Чалый</b> допускает, что решение суда, даже несмотря на то что оно консультативное, приведет к тому, что независимость Косово признают больше стран. Однако в их списке Украины не будет. <i>"Позиция Украины формировалась исходя из национальных интересов, одним из которых является целостность государств на европейском континенте. Вокруг слишком много сепаратистских проблем и горячих точек, поэтому Украина, я думаю, выбрала правильную позицию – не признавать Косово – и вряд ли ее изменит"</i>,– заявил господин Чалый.<br /><br />Хотя решение суда ООН стало серьезным ударом по Белграду, там восприняли его весьма спокойно и готовы продолжать борьбу. Сербия планирует действовать в двух направлениях. Первое – предотвращение новых признаний Косово. Для этого в ближайшие дни более чем в 50 стран мира будут направлены сербские эмиссары. Второе – инициирование принятия Генассамблеей ООН резолюции по Косово с призывом к возобновлению переговоров между сербами и албанцами по статусу этого бывшего сербского края. Источники в руководстве Сербии дали понять, что Белград будет добиваться фактического раздела Косово – на север, где проживают преимущественно сербы, и остальную часть, населенную албанцами. В этом случае сербские власти смогут объявить, что потеряно не все Косово.<br /><br />Выгоду из решения суда ООН может извлечь и Москва, несмотря на то что она активно поддерживала Белград. Президент Абхазии <b>Сергей Багапш</b>, завершающий визиты в Никарагуа и Венесуэлу, заявил, что <i>"решение суда ООН еще раз подтвердило право на самоопределение Абхазии и Южной Осетии"</i> и <i>"показало абсолютную правоту действий России, которая первой признала независимость Абхазии и Южной Осетии"</i>.<br /><br />В Киеве считают, что в Украине ни косовский, ни северокавказский сценарий невозможен. Никто из опрошенных экспертов не рискнул утверждать, что решение Гаагского суда может стать катализатором для активизации сепаратистских настроений, в частности в Крыму. <i>"Осетия, Албания, Приднестровье – это уже существующие проблемы, а в Крыму я пока такой проблемы не наблюдаю"</i>,– подчеркнул глава подкомитета Верховной рады по вопросам сотрудничества со странами СНГ <b>Алексей Логвиненко</b> (БЮТ).<br /><br /><i>"Принципиальное отличие Косово было в том, что албанское население заявляло о геноциде, и совместное проживание там было уже невозможно</i>,– заявил лидер меджлиса крымско-татарского народа <b>Мустафа Джемилев</b>.– <i>В Крыму ничего похожего на это нет. Такое право есть у коренного народа, но коренной народ этот вопрос не ставит и не собирается ставить"</i>.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.kommersant.ua" target="_blank">Геннадий Сысоев, Елена Геда, "Ъ"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2127-u-axmetova-zabrali-doneck.html Группу Ахметова - Колесникова отодвинули от формирования списков в городской совет Донецка. Победу в этой борьбе может праздновать мэр Александр Лукьянченко. Недавняя попытка донецких городских властей распустить девять райсоветов областного центра не только натолкнулась на жесткое противостояние со стороны депутатов низовых структур, но и стала причиной серьезного конфликта в среде "регионалов", составляющих подавляющее большинство в органах местного самоуправления Донецка. Политика mediavektor.org Sat, 24 Jul 2010 14:10:34 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1279969492_outdonetsk1.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1279969492_outdonetsk1.jpg" align="right" alt="У Ахметова забрали Донецк" title="У Ахметова забрали Донецк" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->Группу Ахметова - Колесникова отодвинули от формирования списков в городской совет Донецка. Победу в этой борьбе может праздновать мэр <b>Александр Лукьянченко.</b> Недавняя попытка донецких городских властей распустить девять райсоветов областного центра не только натолкнулась на жесткое противостояние со стороны депутатов низовых структур, но и стала причиной серьезного конфликта в среде "регионалов", составляющих подавляющее большинство в органах местного самоуправления Донецка.<br /><br />Накануне городской конференции Партии регионов сразу несколько районных ячеек неожиданно потребовали замены руководства в городской партийной организации. До этого глава ячейки ПР Донецка и по совместительству председатель Буденновского райсовета города <b>Александр Бобков</b> (считается стопроцентной креатурой Бориса Колесникова) резко раскритиковал желание городских властей распустить органы низового самоуправления. Больше всего досталось городскому голове Александру Лукьянченко, который, по мнению Бобкова, хочет свои проколы в работе списать на райсоветы.<br /><br />В какой-то мере конфликт разрешился в минувший вторник. Подавляющим числом голосов бразды правления городской организации Партии регионов были вручены мэру Донецка Александру Лукьянченко. Его предшественник и вечный критик Александр Бобков был отправлен на "почетное повышение". Какое - донецкие "регионалы" не уточняли, намекая, что всемогущий Борис Колесников разберется с "местом применения" своему ставленнику. Вряд ли теперь Бобкову удастся поруководить и районом. На днях на заслуженный отдых "по состоянию здоровья" была отправлена известная своей строптивостью по отношению к городским властям председатель центрального в Донецке Ворошиловского райсовета <b>Нина Хохлова</b>. По словам многих "регионалов", это месть мэра Лукьянченко руководителям районов, не согласившимся с предложенной им трансформацией райсоветов. По прогнозам, подобная участь ожидает еще шестерых руководителей районов, в том числе Буденновского. И Лукьянченко пока не собирается искать им замену. Тем более что до выборов в большинстве случаев руководить районами будут преданные Лукьянченко заместители уволенных председателей райсоветов. После выборов в органы местного самоуправления места глав девяти районов займут тоже ставленники Александра Алексеевича. По крайней мере действующий мэр уже заявил, что до выборов в местные советы осталось слишком мало времени, чтобы осуществлять какие-либо изменения модели управления в районах. <i>"Выборы в районные советы будут, потому что такие решения в соответствии с действующим законодательством принимаются не позднее чем за полгода до даты объявления выборов, а дата объявления выборов, к сожалению или к счастью, прошла"</i>, - сообщил городской голова.<br /><br />Именно предстоящие выборы, считают эксперты, стали причиной кадровых зачисток и заметной активности Лукьянченко. После того как он возглавил городскую организацию ПР, списки всех кандидатов в депутаты от "регионалов" по Донецку будут проходить через него лично. Посему, считают многие наблюдатели, у Лукьянченко появится прекрасная возможность, с одной стороны, наполнить райсоветы своими людьми, а с другой - контролируя партийный аппарат, обезопасить себя от разных неожиданностей на местных выборах. В конечном результате мэр получит абсолютно лояльные райсоветы, послушно выполняющие его указания.<br /><br />Еще за две недели до избрания Лукьянченко руководителем донецкой городской парторганизации ПР мало кто в Донбассе мог спрогнозировать для него светлое мэрское будущее. Даже сохраняя очень высокий рейтинг, сам городской голова избегал говорить о своем желании избираться на третий срок. Уж слишком многие влиятельные лица в самой Партии регионов, в том числе Борис Колесников, накануне Евро-2012 желали бы видеть в кресле мэра миллионного мегаполиса своего ставленника. Назывались имена секретаря Донецкого горсовета <b>Николая Левченко</b> и того же Александра Бобкова. Дело оставалось за малым: заставить самого Лукьянченко отказаться баллотироваться в мэры. Но все случилось наоборот. Как утверждает источник в Администрации Президента, Александру Алексеевичу помогло то, что в последнее время он практически не вылезал из приемной <b>Виктора Януковича</b>. <i>"Тандем мэра Лукьянченко и губернатора Близнюка только усилит позиции главы государства и ослабит влияние Ахметова и Колесникова накануне выборов"</i>, - считает источник. Он не исключает, что уже в ближайшее время Колесников из-за "большой загруженности и занятости" на посту вице-премьера будет вынужден сам написать заявление о сложении полномочий председателя донецкой областной организации Партии регионов. По статусу его место должен занять глава ОГА <b>Анатолий Близнюк</b>. Правда, эксперты не исключают, что областную партийную структуру "регионалов" возглавит брат другого вице-премьера - <b>Андрея Клюева</b>, народный депутат <b>Сергей Клюев</b>. И тогда весь предвыборный процесс в области возьмут под контроль менеджеры, близкие к корпорации "Укрподшипник" Клюевых. Но со стороны группы Ахметова - Колесникова возможны, как это уже бывало, убедительные просьбы к хозяину Банковой, и нельзя исключать, что Виктор Федорович поменяет мнение. Как это бывало уже не раз.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.comments.com.ua" target="_blank">Александр Мищенко, "k"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2121-v-zone-nostalgii.html Ностальгия по советскому прошлому толкает Украину в новые объединения с бывшими союзными республиками. Официальный Киев после вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) готов вступить в новое объединение, правила которого не совпадают с принципами ВТО. При этом новое объединение не предусматривает отмены экспортных пошлин на необходимые украинской экономике энергоносители. Политика mediavektor.org Tue, 20 Jul 2010 07:30:47 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1279599931_cisnostalgy.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1279599931_cisnostalgy.jpg" align="right" alt="В зоне ностальгии" title="В зоне ностальгии" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->Ностальгия по советскому прошлому толкает Украину в новые объединения с бывшими союзными республиками. Официальный Киев после вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) готов вступить в новое объединение, правила которого не совпадают с принципами ВТО. При этом новое объединение не предусматривает отмены экспортных пошлин на необходимые украинской экономике энергоносители.<br /><br />Новая власть в Украине любит поговорить о прагматизме своей экономической политики. Но при этом нет-нет да и шагнет в сторону очередного объединения, которые без удержу плодит российская дипломатия на просторах бывшего Советского Союза. Даже если никакой очевидной выгоды новый союз не обещает.<br /><br />Страны Таможенного союза (Российская Федерация, Казахстан, Беларусь), а также Армения, Киргизия, Молдова, Таджикистан и Украина намерены заключить единый договор о свободной торговле. Об этом заявил директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития России <b>Максим Медведков</b> по итогам заседания рабочей группы по подготовке Договора о зоне свободной торговле стран СНГ. К следующему заседанию, запланированному на 8-9 сентября, участники хотят подготовить итоговый документ. Его предложат министрам экономики стран СНГ, которые соберутся в Москве 10 сентября. Из бывших советских республик в переговорах не участвует Туркмения, а Узбекистан и Азербайджан участвуют в качестве наблюдателей - эти страны планируют принять решение о присоединении к договору в ближайшее время.<br /><br />Впрочем, глобальным прорывом соглашение назвать нельзя. В основном пошлины в торговле между странами были отменены еще в середине 1990-х гг. в рамках действующих двусторонних соглашений. <i>"Новый договор о свободной торговле укрепит и разовьет соответствующие обязательства и заменит старые двусторонние договоры, а заодно - сотни документов, регулирующих сейчас торговые отношения между странами СНГ"</i>,- отметил господин Медведков. Из его слов следует, что в данном случае "зона свободной торговли" - скорее метафора, чем создание единого таможенного пространства. <i>"Понятно, что Россия не может отменить пошлины на нефть, нефтепродукты и газ. Переговорная логика заключается в том, чтобы как минимум не расширять действующие пошлины"</i>,- отметил чиновник.<br /><br />Украина в ноябре 2008 г. с оговорками подписалась под стратегией экономического развития СНГ на период до 2020 г. Киев заявил о готовности выполнять стратегию, за исключением положений, противоречащих обязательствам члена Всемирной торговой организации (ВТО), а также планам таможенной интеграции с Евросоюзом. На заседании глав правительств СНГ в Санкт-Петербурге 21 мая премьер-министр <b>Николай Азаров</b> сообщил, что украинская сторона подпишет Договор о свободной торговле со странами СНГ лишь в том случае, <i>"если он будет с минимальными изъятиями и ограничениями или изъятий и ограничений не будет вообще"</i>. В настоящее время Украина добивается создания зоны свободной торговли со странами Евросоюза в рамках подписания договора об ассоциации. А 25 июня наша страна вошла в зону свободной торговли с Европейской ассоциацией свободной торговли (ЕАСТ), наряду с Исландией, Норвегией, Швейцарией и Лихтенштейном.<br /><br />Между тем проект договора о свободной торговле со странами СНГ включает только некоторые нормы ВТО. Документ регламентирует правила определения страны происхождения товаров, применение ограничений в торговле с третьими странами, свободу транзита, правила реэкспорта, антидемпинговые и компенсационные регуляторы взаимной торговли, вопросы конкуренции и предоставление субсидий, а также технические барьеры в торговле, санитарные и фитосанитарные меры и таможенный контроль. Кроме регулирования торговли между странами-участниками, проект договора предусматривает свободный транзит товаров и создание наднационального арбитража для разрешения торговых споров. Напомним, что ни одна из стран Таможенного союза не является членом ВТО, а вступать в эту организацию Москва, Астана и Минск намерены синхронно. В то же время в ВТО входят Армения, Молдова и Киргизия.<br /><br />По словам первого замдиректора Национального института стратегических исследований <b>Ярослава Жалило</b>, планы создания зоны свободной торговли свидетельствуют о намерении более полно реализовать потенциал экономик. <i>"Если в период кризиса каждая из стран замыкалась в рамках своего внутреннего рыночного пространства, прибегала к протекционистским мерам, то сейчас страны пытаются совместными усилиями оживить экономическую активность"</i>,- сказал эксперт. По его словам, рынок СНГ для Украины важен, поскольку здесь проще найти потребителя для своей продукции. <i>"В настоящее время рынок СНГ - это порядка 30-40% внешнеторгового оборота Украины"</i>,- отметил он.<br /><br />Исполнительный директор Международного фонда Блейзера <b>Олег Устенко</b> констатирует сокращение украинских поставок в ЕС с 2002 г. и одновременное увеличение экспорта в страны СНГ. <i>"Ту продукцию, которая у нас имеет высокую добавленную стоимость, например, машиностроительную, сложно реализовывать из-за высоких требований на рынке Евросоюза"</i>,- сказал он. Господин Устенко предположил, что подписать соглашение о зоне свободной торговли странам СНГ будет сложно из-за вхождения некоторых постсоветских государств в ВТО.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.eizvestia.com" target="_blank">Ксения Лазоренко, "і"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2120-partiya-regionov-otdaet-luck-kolomojskomu.html На ближайших местных выборах в Луцке схлестнутся интересы трех губернаторов области - действующий, Борис Климчук, поставлен перед выбором: обеспечить победу ПР в регионе или уйти в отставку, два экс-губернатора - Николай Романюк и Владимир Бондарь - сразятся за кресло мэра и большинство в горсовете. Политика mediavektor.org Sun, 18 Jul 2010 07:18:25 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1279426356_kolomoyskiylutsk.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1279426356_kolomoyskiylutsk.jpg" align="right" alt="Партия регионов отдает Луцк Коломойскому" title="Партия регионов отдает Луцк Коломойскому" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->На ближайших местных выборах в Луцке схлестнутся интересы трех губернаторов области - действующий, <b>Борис Климчук</b>, поставлен перед выбором: обеспечить победу ПР в регионе или уйти в отставку, два экс-губернатора - <b>Николай Романюк</b> и <b>Владимир Бондарь</b> - сразятся за кресло мэра и большинство в горсовете.<br /><br />Главная волынская интрига заключается в том, что на мэрских выборах всеукраинские фавориты, БЮТ и ПР, могут остаться за бортом. Наиболее вероятен такой альянс: озабоченный заведомо невыполнимой задачей вернуть Волынь под крыло партии власти, действующий губернатор Борис Климчук, очевидно, будет вынужден сделать ставку на своего предшественника на этой должности Николая Романюка. На него же как на потенциального кандидата посматривает лидер "Сильной Украины" <b>Сергей Тигипко</b>. Если бы все в этой схеме срослось, все были бы довольны, и при содействии губернатора ПР получила бы понятного ей мэра, пусть даже выдвинутого партией-сателлитом<br /><br />НО В БИОГРАФИИ Николая Ярославовича есть одно существенное "но", не позволяющее сделать на него ставку ни Климчуку, ни Тигипко. И до и после своего губернаторства Николай Романюк возглавлял и продолжает возглавлять луцкий филиал ПриватБанка. То есть находится в прямом подчинении у днепропетровского олигарха <b>Игоря Коломойского</b>. Именно нежелание Сергея Леонидовича иметь пусть даже косвенную привязку к Коломойскому и стало причиной того, что Романюк не возглавил луцкую парторганизацию "Сильной Украины".<br /><br />Можно констатировать: "регионалы" отнеслись к региону не слишком серьезно, поручив руководство областью давнему кучмовскому губернатору Борису Климчуку, который, впрочем, пользуется определенной популярностью и выглядит компромиссной фигурой. Пока Климчуку не очень удается восстановить контроль Президента в этой "оранжевой" области - самое большее, на что его хватило, это сколотить из 17 "тушек" свою группу "Волынская инициатива" в облсовете. Тем не менее первую скрипку в облсовете продолжает играть БЮТ и областной спикер-"бютовец" <b>Анатолий Грицюк</b>. Интересно, что костяк "Волынской инициативы" Климчука составляют семь "нашеукраинцев". Кстати, к НСНУ принадлежит и Николай Романюк, вступивший в него неожиданно и молниеносно весной этого года, незадолго до своего увольнения с поста губернатора. Луцк так и не понял этого его шага. Возможно, перед местными выборами Романюк просто хотел разбавить свою комсомольско-банковскую биографию.<br /><br />Примечательно и то, что за последние месяцы волынские силовики с подачи губернатора Климчука уже устроили целый "сеанс разоблачений", по странному стечению обстоятельств касающихся именно периода губернаторства Николая Романюка. Против двух его экс-подчиненных - глав райадминистраций возбуждены уголовные дела за хищение, и взятки, а один глава РГА осужден на 5 лет тюрьмы. Не без указки Бориса Климчука прокуратура и МВД взялись также за проверки кредитных махинаций рыбхозяйства и растраты госсредств.<br /><br />Отдельной темой розаблачения стала история с хищением госрезерва зерна, которое привело к необоснованому повышению цены на муку в регионе и соостветственно завышенной цене на хлеб. Оказывается, за последние два года с Луцкого КХП пропало 25 тысяч тонн зерна, а это без малого 130 вагонов на сумму 35 миллионов гривен.<br /><br />Возможно, Климчук таким образом пытается сделать Романюка управляемым, а может, просто доказывает свою нужность в период кадровых чисток. Но, судя по всему, команды останавливаться областные УМВД, СБУ и прокуратура пока не получали. И поскольку в Партии регионов пока не слишком доверяют Климчуку (он еще не показал результат), ни тем более Романюку, хрупкий намечающийся альянс нынешнего и бывшего губернаторов могут попросту отменить из Киева.<br /><br />Впрочем, пока рано списывать со счетов нынешнего мэра Луцка <b>Богдана Шибу</b>, имеющего некий "статусный" запас рейтинга. Однако у Шибы, ставшего мэром при поддержке БЮТ, но разругавшегося с этой политсилой, теперь отсутствует партийная крыша. Кроме того, за Шибой тянется шлейф скандалов, конфликтов и нерешенных проблем ЖКХ. В свою очередь БЮТ, потеряв Шибу, утратил и потенциального кандидата в градоначальники. Поэтому и БЮТ, и Шиба на выборах мэра вряд ли могут на что-либо рассчитывать.<br /><br />На фоне неразберихи в "бело-голубой" и "бютовской" среде фаворитом избирательной кампании становится последний мажоритарный нардеп от Луцка <b>Владимир Бондарь</b>. На Бондаря играет, с одной стороны, известность в области - он один из местных общественных лидеров, народный депутат, и губернатор, а с другой - былые заслуги по привлечению в область инвестиционных монстров "Нестле" и "Кронберг и Шуберт" уже забылись. Правда, на Бондаря имеют зуб "нашеукраинцы" за его переход в ЕЦ, членом которого он до сих пор и является. Не были безоблачными отношения у Бондаря и с "бютовским" облсоветом, но не было и острых конфликтов, он всегда умел находить компромисс с собратьями по "оранжевому" лагерю.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.comments.com.ua" target="_blank">Елена Иванюк, "k"</a></div> http://www.mediavektor.org/news/2114-regionaly-vzyali-eshhe-odin-sud.html Конституционный суд (КС) стал еще одной надежной составляющей действующей власти в государстве - таковы последствия избрания Анатолия Головина председателем этого судебного органа. Судя по совершенно спокойной атмосфере, царившей в КС при принятии этого кадрового решения, оппозиционности и инакомыслия там фактически не осталось. Главная новость, Политика mediavektor.org Tue, 13 Jul 2010 21:07:10 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1279044001_ksudon1.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1279044001_ksudon1.jpg" align="right" alt="Регионалы взяли еще один суд" title="Регионалы взяли еще один суд" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->Конституционный суд (КС) стал еще одной надежной составляющей действующей власти в государстве - таковы последствия избрания <b>Анатолия Головина</b> председателем этого судебного органа. Судя по совершенно спокойной атмосфере, царившей в КС при принятии этого кадрового решения, оппозиционности и инакомыслия там фактически не осталось.<br /><br />Вчера судьи КС на специальном пленарном заседании избрали своим председателем Анатолия Головина, который до этого был одним из замглавы единственного органа конституционной юрисдикции в Украине. Еще несколько недель назад "і" писали о том, что кандидатура господина Головина является наиболее вероятной и проходной. Как следствие в кругах знающих людей итоги голосования судей КС были всего лишь формальной фиксацией и без того давно уже принятого решения.<br /><br />Все это подтверждается и безальтернативностью кандидатуры господина Головина, и нескандальным характером самих выборов. Иными словами, если кто-то и выступал против кандидатуры Анатолия Головина, то это скорее было исключением из правил, чем весомым демаршем. В любом случае, текущие события нельзя сравнить с выборами главы КС в 2007 г., когда противостояние между судьями <b>Андреем Стрижаком</b> и <b>Павлом Ткачуком</b> было накалено до предела.<br /><br />Но сегодня судьи КС совершенно не хотят привлекать к себе внимание. Проблема в том, что политический принцип формирования КС фактически вынуждает этот орган быть непосредственным субъектом украинской политики. Более того, КС не может не обращать внимания на намерения и планы действующей власти, поскольку президент и Верховная Рада назначают две трети от всего состава этого суда, т. е. 12 из 18 судей. Важно, что назначение парламентской квоты в 2006 г. было насквозь пронизано политикой. В частности, Анатолию Головину и <b>Вячеславу Овчаренко</b> (экс-глава Енакиевского горсуда Донецкой области) симпатизировали регионалы, <b>Петру Стецюку</b> - нунсовцы, <b>Марии Маркуш</b> - коммунисты, а <b>Михаилу Колосу</b> - социалисты. Павел Ткачук был назначен по этой же квоте еще в 2002 г., но уже тогда было заметно позитивное отношение к нему со стороны лидера социалистов <b>Александра Мороза</b>.<br /><br />В то же время в наследство от предыдущего главы государства <b>Виктора Ющенко</b> осталась практика политического выдавливания судей КС, назначенных по президентской квоте. Напомним, что <b>Сюзанна Станик</b>, <b>Валерий Пшеничный</b> и <b>Владимир Иващенко</b> так и не смогли вернуть себе утраченные судейские кресла. И как следствие - судьи КС по президентской квоте уже с тех времен воспринимались как своеобразные слуги главы государства, полностью зависящие от его воли.<br /><br />Не лучше дела сегодня и у судейской квоты, назначаемой Съездом судей Украины. Одобренная парламентом судебная реформа (законопроект №6450), ожидающая подписи президента, подразумевает также необходимость проведения Съезда в рамках новых законодательных условий. При этом у Съезда никуда не делись полномочия по назначению шести судей КС. Равно как у нынешней власти есть все инструменты для того, чтобы добиться принятия кадровых вопросов по судьям КС на заседании высшего органа судейского самоуправления.<br /><br />Таким образом, в КС интригует только одна незанятая позиция - должность замглавы КС, освободившаяся в связи с изменением статуса Анатолия Головина. В числе проходных называют несколько кандидатур. В первую очередь - предыдущего главу КС Андрея Стрижака, который вполне устраивает действующую власть. Поговаривают также о судье КС Юрии Баулине, а также о бывшем первом замгенпрокурора Сергее Винокурове, которого президент Виктор Янукович только месяц назад ввел в состав КС.<br /><br />Но, окончательное решение по этому вопросу еще не утрясено, равно как и непонятно, когда состоится соответствующее специальное пленарное заседание КС.<br /><br />Головин Анатолий Сергеевич родился в 1952 г. в г. Макеевка Донецкой области. Работал электрослесарем на донецком заводе "Донбасскабель", проходил срочную воинскую службу. В 1976 г. закончил Свердловский юридический институт, после чего работал стажером следователя, следователем, старшим следователем прокуратуры Кировского района Донецка, старшим следователем прокуратуры г. Донецк. С 1979 г. по 2005 г. был на службе в органах госбезопасности Украины: занимал должности руководящего состава следователей и других подразделений, был заместителем начальника договорно-правового управления, первым замначальника, начальником следственного управления СБУ. 2003-2004 гг.- замгенпрокурора-начальник главного управления военных прокуратур. В августе 2006 г. назначен Верховной Радой судьей Конституционного суда (КС), присягу принял 4 августа 2006 г. 10 сентября 2008 г. избран замглавы КС. С 12 июля 2010 г.- председатель КС. Генерал-лейтенант юстиции запаса. Заслуженный юрист Украины.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.eizvestia.com" target="_blank">Андрей Уманец, "і"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2113-slovo-vlasti-protiv-vlasti-slova.html Едва ли не единственным неприятным мессиджем, который резал уши новой украинской власти во время довольно комплиментарного для официального Киева визита госсекретаря США, стали заявления Хиллари Клинтон о поддержке гражданского общества и соблюдении прав и свобод украинцев. О внимании Запада к свободе слова и собраний посланница президента Обамы говорила в разных аудиториях — на встрече с президентом Януковичем и со студентами, с журналистами и своим коллегой — министром иностранных дел Константином Грищенко. Еще жестче это требование прозвучало на следующий день в Кракове на саммите «Сообщества демократий», участники которого обсуждали недопустимость сворачивания свобод в Украине и зафиксировали эту позицию в специальной резолюции. Политика Ирина Геращенко Mon, 12 Jul 2010 12:11:50 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1278925636_igeraschenko.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1278925636_igeraschenko.jpg" align="right" alt="Слово власти против власти слова" title="Слово власти против власти слова" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->Едва ли не единственным неприятным мессиджем, который резал уши новой украинской власти во время довольно комплиментарного для официального Киева визита госсекретаря США, стали заявления Хиллари Клинтон о поддержке гражданского общества и соблюдении прав и свобод украинцев. О внимании Запада к свободе слова и собраний посланница президента Обамы говорила в разных аудиториях — на встрече с президентом Януковичем и со студентами, с журналистами и своим коллегой — министром иностранных дел Константином Грищенко. Еще жестче это требование прозвучало на следующий день в Кракове на саммите «Сообщества демократий», участники которого обсуждали недопустимость сворачивания свобод в Украине и зафиксировали эту позицию в специальной резолюции.<br /><br />В ответ украинские власти как мантру повторяют столь милые западному уху слова о своей абсолютной преданности принципам демократии и свободы слова, осознавая, что эта тема — едва ли не главный раздражитель в оценке действий новой команды со стороны США и ЕС. Власть в самом деле стремится, чтобы внешне эти заклинания услышали, намного меньше заботясь о своем демократическом имидже внутри страны. И понятно почему. Как свидетельствуют социологические опросы, проблемы свободы слова не являются приоритетными для общества. Граждане, которых прежде всего беспокоят рост цен, коррупция, безработица, бесконечные эксперименты с образованием и отсутствие нормальной медицины, никоим образом не связывают решение этих проблем с обязательным развитием гражданского общества. Осознание того, что только демократическая страна может быть зажиточной, так и не стало украинской национальной идеей. Поэтому на многочисленных телевизионных шоу аудитория радостно голосует за готовность отдать часть своих свобод в обмен на дешевый газ. Поэтому никого (кроме разве что самих журналистов) особо не волнует, что для наших неофитов желанным остается пример Кремля, которому в течение двух лет удалось укротить некогда своенравную и свободолюбивую российскую прессу.<br /><br />Хотя, если быть откровенными, многие проблемы в отношениях украинских властей и медиа имеют давний и системный характер. Просто нынешняя команда, окрыленная победами на всех фронтах, решила голыми руками взять и четвертую власть.<br /><br />Пожалуй, первым фактом, который вынудил журналистское сообщество громко заговорить о «российском сценарии» и начале зачистки информационного пространства, стало давление Службы безопасности Украины на Национальный совет по телевидению и радиовещанию по поводу результатов последнего конкурса на получение вещателями ТВ-лицензий. Впервые в истории работы Нацсовета спецслужба обратилась к этой структуре с требованием предоставить все документы, касающиеся скандального конкурса, а также заверенные копии личных дел членов совета, приказов об их назначении, справки о принятии присяги госслужащего и т.п..<br /><br />Хотя на этом письме родом из 37-го года стояла подпись тогдашнего зама главы СБУ А.Присяжнюка, телевизионное сообщество увидело за ним уши другого зама — Валерия Хорошковского. Более того: бывшие члены Нацсовета откровенно заявляли, что на них давили с требованием «правильно» голосовать во время скандального заседания и отдать группе «Интер» все(!) лицензии, выставленные на конкурс. Когда же Национальный союз журналистов попытался выяснить позицию президента Януковича в вопросе правомерности таких действий СБУ, то получил письмо от Генпрокуратуры Украины, в котором указано, что «Службой безопасности Украины при наличии соответствующей информации на основании ст.6 Закона Украины «О контрразведывательной деятельности» в феврале 2010 года начата проверка соблюдения служебными лицами Национального совета Украины по телевидению и радиовещанию законодательства при проведении вышеупомянутого конкурса и выдачи лицензий». Вот где контра окопалась и где подрывная работа ведется!<br /><br />Не для того ли, чтобы зачистить Нацсовет от неблагонадежных, впервые туда не допустили ни одного выдвиженца от оппозиции и журналистских общественных организаций. Если откровенно, то каждая власть добивалась полного контроля над этим органом. Нацсовет всегда был лояльным к Банковой и внимательным к просьбам оттуда. Ведь четверка его членов назначается президентом, четверка — Верховной Радой, для принятия положительного решения нужны пять голосов, так что любая власть всегда имела шесть-семь лояльных «регуляторов». Ни один состав Нацсовета не обошли скандалы, обвинения в лоббизме и коррупции, невнимании к мелким вещателям и лояльности к олигархам, но членам этой влиятельной структуры удавалось находить компромисс, раздавать каждой сестре по серьге, как-то удовлетворять лицензионные аппетиты медиасобственников. При этом в Нацсовете всегда работали один-два выдвиженца от оппозиции.<br /><br />Нынешняя власть решила не церемониться и не отдавать ни одного места чужакам. В результате избрание новых членов Нацсовета просто разъярило медиасреду.<br /><br />Именно в те минуты, когда президент Янукович на очередном высокопарном собрании поручал своим подчиненным разработать программу формирования президентского кадрового резерва, к которой привлечь профессиональных и перспективных, его соратники голосованием демонстрировали, как они понимают кадровую политику лидера. В Нацсовет направили работать Оксану Елманову, сестру главного таможенника страны и племянницу депутата-регионала. Эта дама сколотила немалое состояние на недвижимости. Еще более экзотичным стало назначение Евгения Баранова, который до того занимался продажей лекарств, а еще... руководил предприятием по переработке и утилизации мусора. Теперь эти достойные граждане будут разгребать свалки мусора в украинском медиапространстве. Журналистские профсоюзы, выставлявшие своих претендентов, расценили это назначение и как прямое нарушение закона, который требует от кандидатов профильного образования и пятилетнего стажа работы в журналистике, и как откровенную пощечину телеиндустрии. Независимый профсоюз и НСЖУ рассматривают возможность подачи иска против Верховной Рады за нарушение закона. И если дело будет выиграно, то это станет едва ли не первым прецедентом, когда Верховной Раде дадут по рукам за незаконные кадровые назначения. Между тем общественные организации обратились к президенту Украины с просьбой назначить по своей квоте на свободную вакансию в Нацсовете их представителя. Со стороны Виктора Федоровича это был бы красивый жест, который бы засвидетельствовал его уважение к позиции журналистских союзов. Но реакции на эту идею с Банковой еще нет.<br /><br />Не учитывает нынешняя власть и потребности журналистов в усовершенствовании законодательства в информационной сфере. Только в последний день сессии коалиция внесла на второе чтение законопроект №2763 "О доступе к публичной информации", который должен значительно облегчить общение журналистов с органами власти. Потому что сокращает сроки подачи ответов на информационные запросы до пяти дней, а в чрезвычайных ситуациях — до 48 часов с момента получения запроса, и устанавливает ответственность за отказ или промедление с предоставлением информации. Но, несмотря на обещания, выданные властью профильному парламентскому комитету, в «талмуде Чечетова» против закона ко времени выхода статьи все еще стоял «минус»... Несмотря на обещания спикера Литвина, Верховной Раде и на этой неделе не хватило времени на рассмотрение законопроектов №6447, 6447-1 Арсения Яценюка и Елены Кондратюк, расширяющих понятие «цензура» и значительно ужесточающих ответственность за нее, устанавливающих уголовную ответственность владельцев и менеджеров за давление на журналистов. Эти законы получили одобрительную оценку экспертов, ведь сегодня доказать факт цензуры в Украине почти невозможно. Представители власти говорят, что ни президент, ни премьер на журналистов не давят, при этом все прекрасно понимают, что лояльность новостей обеспечивается через прямые договоренности с владельцами каналов, которые меньше всего хотят ссориться с властью.<br /><br />Сегодня слово оппозиции мало что значит в сессионном зале. Как свидетельствуют последние голосования, даже если в законы вносятся лексические или грамматические поправки авторства оппозиционных депутатов, они все равно не голосуются «из принципа», не говоря уже о серьезных законопроектах.<br /><br />Непонятной казалась позиция фракции ПР, не давшей ни единого голоса за создание ВСК по вопросам расследования фактов цензуры и давления на журналистов, за формирование которой накануне единогласно проголосовал профильный парламентский комитет (в том числе и регионалы, работающие в нем). ВСК создана по требованию самих журналистов, которые в последние месяцы демонстрируют завидное единство в вопросе защиты права на профессию.<br /><br />Свое неголосование регионалы объяснили тем, что им не известны факты давления на прессу.<br /><br />То есть заламывание бодигардами президента журналиста СТБ Сергея Андрушко — это осуществление ими охранных мер (кстати, прокуратура отказала в открытии уголовного дела по факту применения силы против журналиста, а потом все же обратилась с просьбой предоставить видеосъемку инцидента, хотя, казалось бы, должно быть наоборот: сначала изучите фактаж, а потом принимайте решение). Агрессия бойцов «Беркута» против журналиста «Нового канала» Сергея Кутракова, снимавшего выставку в Украинском доме, это реакция на то, что он пришел на событие без письменного поручения редакции. Заявление директора ТВі Николая Княжицкого о слежке и незаконном сборе информации о нем — это паранойя. Утверждение «5 канала» и ТВі о конфликте интересов с участием председателя СБУ, являющегося одновременно самым крупным медиавладельцем, — это бизнес-разборки владельцев, в которые втягивают журналистов (кстати, до сих пор нет реакции самого президента на скандал, вышедший за пределы Украины. «5 канал» и ТВі впервые в украинской истории лишили лицензий через суд. Хотя представители телеканалов обжаловали указанное решение и дело еще находится на апелляции, этих вещателей начали отключать от передатчиков, ссылаясь на соответствующее письмо председателя Нацсовета). Так же не замечают представители власти перекоса в новостях, из которых почти исчезли критические сюжеты о действиях правительства.<br /><br />Безусловно, в самых демократических странах о власти пишут больше, чем об оппозиции, и это естественно. Но предъявляют факты, а не панегирик. И даже если украинская оппозиция находится в разбалансированном состоянии и в последнее время нечасто радует журналистов интересными информационными поводами, все же должен сохраняться определенный баланс. Именно с этим и начинаются вопросы. Как свидетельствует исследование компании PRP, мониторинг эфира центральных телеканалов на протяжении мая показывает: представители власти вспоминаются в новостях почти в два раза чаще, чем представители оппозиции.<br /><br />Руководителям партии власти трудно объяснять, почему с первых месяцев работы так много ошибок допущено в деликатном вопросе построения цивилизованных отношений между властью и медиа. Ведь и в АП, и в КМУ, и в СБУ есть немало людей, хорошо понимающих репутационные потери власти от бестолковых действий некоторых ее слишком усердных представителей. Но при этом упрямо продолжают наступать на те же грабли и ссориться с журналистами.<br /><br />Свертывание свобод и ощущение закручивания гаек в телевизионных новостях, препятствование журналистам в работе, грубые случаи откровенного давления, особенно со стороны силовых структур и региональных органов власти, вынудили украинских медийщиков объединиться и заявить о первых признаках цензуры. Примечательно, что журналисты начали защищаться еще тогда, когда случаи цензуры не носили системного характера, потому что очень хорошо помнят, к чему привело их молчание в 2003—2004 годах. Трудно переоценить важность гражданской позиции, продемонстрированной сегодня представителями четвертой власти. Они действительно защищают свое право на профессию и, похоже, достигли первых промежуточных результатов. По крайней мере в неофициальных разговорах, во время выступлений на заседании ВСК по расследованию фактов цензуры и репортеры, и менеджеры сознаются, что прекратились истерические звонки из властных кабинетов, да и сами руководители служб новостей дали определенную свободу репортерам в освещении тем. Кстати, представитель Генеральной прокуратуры, присутствовавший на этом заседании, рассказал, что сегодня возбуждено 23 дела по фактам давления на журналистов. Интересно, сколько из них дойдет до суда и в скольких случаях будут названы виновными те, кто препятствовал работе журналистов? По крайней мере, «антицензурная» ВСК будет отслеживать судьбу этих уголовных дел.<br /><br />Журналисты хотели бы, чтобы политики из всех лагерей не спекулировали на теме свободы слова, а решали проблемы отрасли в соответствии со своими полномочиями — в частности, адекватными кадровыми назначениями и усовершенствованием законодательства. В медиасреде четко усвоили правило: спасение утопающих — дело рук самих утопающих, и решили бунтовать при первых признаках внедрения темников. Нужно только приветствовать эту позицию. Но зритель ожидает от репортеров не только гражданской позиции, но и позиции профессиональной. Вопрос профессиональных стандартов, содержания и ответственности стоит в украинской журналистике так же остро, как и в политике. Понимание четвертой властью важности этой проблемы — залог доверия общества к медиа, веры в силу слова. Готовы ли украинские журналисты выполнить эту миссию, не менее сложную, чем борьба за право на профессию? Ведь существует реальная опасность (и ее признают сами коллеги), что борьба за свободу слова и присутствие в эфире разных политических сил в период избирательной кампании будет содействовать появлению в новостях неограниченного количества проплаченных сюжетов, которые будут подаваться под соусом плюрализма мнений. То есть «Стоп, цензура!» (имею в виду идею, а не акцию) приведет к другому результату — «Привет, «джинса»!<br /><br />Существует опасность спекуляции на тему цензуры — когда откровенно слабенький журналистский материал, снятый с эфира из-за профессиональной беспомощности автора, тем же автором будет представляться как подцензурный текст. Возможно, меня будут критиковать коллеги, но, думаю, не все факты, квалифицированные сегодня журналистами как цензура, таковыми являются. Например, по моему мнению, присутствие или неприсутствие в новостях сюжета о мокром президенте, на которого упал венок, — это вопросы журналистского вкуса. Это скорее курьезный случай, а не новость. Но слепить такое веселое видео намного проще и приятнее, чем подготовить сюжет о потерях от Стокгольмского арбитража, бюджетных злоупотреблениях или о драматичности нынешних украино-российских отношений.<br /><br />Журналисты, безусловно, правы, когда говорят, что и некоторые товарищи из властей, и кое-кто из нынешней оппозиции во многом похожи в своей оценке роли журналистики и в попытках ее приструнить. Но все же команде Януковича досталось от предшественников хорошее наследство: они получили демократическую страну, в которой существует свобода слова и есть журналистика. Было бы хорошей услугой для Украины, если бы это достояние сохранилось. Сохранилось реально, а не как «пурга» для западного уха.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.dt.ua" target="_blank">"ДТ"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2107-vybory-v-polshe-i-v-ukraine-sxodstva-i-razlichiya.html Громкими аплодисментами и радостными возгласами "Бронек! Бронек!" в воскресенье ровно в 20.00 по варшавскому времени почти тысячная толпа гостей встретила появление на трех огромных экранах результаты трех опросов, засвидетельствовавших победу кандидата в президенты от "Гражданской платформы" спикера сейма Бронислава Коморовского, исполняющего обязанности президента страны после гибели Леха Качиньского в авиакатастрофе под Смоленском. Политика, Мир mediavektor.org Wed, 7 Jul 2010 12:44:39 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1278495117_komorowski1.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1278495117_komorowski1.jpg" align="right" alt="Выборы в Польше и в Украине: сходства и различия" title="Выборы в Польше и в Украине: сходства и различия" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->Громкими аплодисментами и радостными возгласами "Бронек! Бронек!" в воскресенье ровно в 20.00 по варшавскому времени почти тысячная толпа гостей встретила появление на трех огромных экранах результаты трех опросов, засвидетельствовавших победу кандидата в президенты от "Гражданской платформы" спикера сейма <b>Бронислава Коморовского</b>, исполняющего обязанности президента страны после гибели <b>Леха Качиньского</b> в авиакатастрофе под Смоленском.<br /><br />Чуть позже аплодисментами и возгласами "Бронек!" гости, собравшиеся в избирательном штабе кандидата от "Гражданской платформы", встретили самого Коморовского с женой, которых сопровождали близкие соратники. Кстати, одним из первых его поздравил <b>Тадеуш Мазовецкий</b>, а толпа спела "Сто лят, сто лят". Эти слова, в переводе означающие "сто лет", поют на день рождения.<br /><br />Нужно заметить, что, взглянув на результаты опросов, спикер сказал: "С открытием самой большой бутылки шампанского придется подождать до завтра, потому что здесь, как можно увидеть, мы близки к ничьей. И если и есть достаточные основания для радости и гордости, то это победа польской демократии. И это видно из исключительно высокой явки избирателей, большого участия поляков в важнейшем демократическом акте нашей страны, каковым являются выборы".<br /><br />Во время короткой речи он поздравил своего соперника с хорошим результатом, заявив, что сделает все, чтобы его президентство было президентством для всех поляков. Спикер Сейма соединил свой главный избирательный лозунг с главным лозунгом лидера "Права и справедливости", заявив, что "согласие созидает, поскольку Польша важнее всего". Потом он не менее трех раз провозгласил: <i>"Нет солидарности без свободы и свободы без солидарности"</i>. После выступления Коморовского все в помещении запели гимн Польши.<br /><br /><b>Ярослав Качиньский</b> появился перед своими сторонниками в отеле "Европейский" в 20.22 и заявил: <i>"Я должен начать с того, что требуют правила вежливости. Поздравляю победителя! Однако Польша изменилась, и мы должны этой силой воспользоваться"</i>. При этом лидер "Права и справедливости" напомнил слова <b>Юзефа Пилсудского</b>: <i>"Настоящий победитель не тот, кто почивает на лаврах, а тот, кто после поражения встает для будущих побед"</i>. Качиньский также призвал членов избирательных комиссий быть внимательными до последней минуты при подсчете голосов.<br /><br />В своей речи Качиньский вспомнил трагически погибших в Смоленской авиакатастрофе поляков, призвав не забывать о необходимости выяснить причины этой беспрецедентной трагедии. Он также заявил, что катастрофа президентского самолета, в которой погибло 96 польских граждан, обратила внимание поляков на настоящие ценности, среди которых патриотизм - важная составляющая президентской кампании. <i>"Это также было нашей большой победой"</i>, - заметил лидер "Права и справедливости".<br /><br />Выборы президента Польши, завершившиеся в прошлое воскресенье, имели кое-что общее с недавними президентскими выборами в Украине, но еще больше было отличий. Во-первых, как в Украине, так и в Польше общество раскололось пополам. По данным трех опросов, разрыв между кандидатами в президенты Польши составляет от 2 до 6%. Как помним, в Украине была подобная ситуация - разрыв между соперниками составлял 3%. Такой же жесткой была борьба между кандидатами, при этом, подобно президентской кампании в Украине, использовалась такая карта, как прошлое одного из кандидатов. В частности, лагерь Коморовского постоянно делал ударение на том, что Ярослав Качиньский не изменился и продолжает оставаться старомодным, антиевропейским политиком.<br /><br />Этот недостаток лидера "Права и справедливости" подчеркивал и кинорежиссер <b>Анджей Вайда</b>, который был среди приглашенных гостей в избирательном штабе Коморовского. <i>"Ярослав Качиньский не изменился за последние пять лет и не является проевропейским политиком. Мы знаем и имеем доказательства того, что Четвертая Польская Республика, которую хотел бы построить Ярослав Качиньский, имела бы сложные отношения с ЕС. Качиньский хотел бы построить стену, он боится мира, Европы, других стран. А это нехорошо для Польши"</i>, - отметил Вайда.<br /><br />На его взгляд, именно Коморовский является тем человеком, который стоит на стороне Европы. <i>"Он тот, кто будет реализовывать единственный и самый лучший план нашего сближения с Европейским Союзом. Здесь наше место и здесь наше будущее"</i>, - подчеркнул он.<br /><br />С этим не согласен <b>Анджей Зибертович</b>, бывший советник по вопросам безопасности президента Леха Качиньского. <i>"Качиньский - польский политик. Интересно, как это сильный польский политик должен казаться антиевропейским. Для Качиньского Европа - это проект, в котором народы должны жить и не бояться своего будущего, оставаясь при этом самими собой. А Вайда, очевидно, имеет другое виденье будущего европейских народов"</i>, - отметил Зибертович во время беседы с автором в избирательном штабе Качиньского.<br /><br />Характерно, что молодежь голосовала не только за Коморовского, как утверждают некоторые польские СМИ, но и за Качиньского. Многие молодые люди видят в лидере "Права и справедливости" будущее. Так считают три молодые девушки, пришедшие поддержать Ярослава Качиньского в футболках с надписью "За Ярека". От их имени <b>Эльжбета Кузьмечик</b> сказала автору, что они голосовали за Качиньского, поскольку считают его лучшим кандидатом на должность президента. <i>"Надеемся, что выиграем парламентские выборы"</i>, - отметила она.<br /><br />Пан Зибертович также считает, что это поражение может увеличить шансы "Права и справедливости" на парламентских выборах 2011 года. По его словам, значительная часть общества считает не очень полезным тот факт, что все институты государства контролируются одной группировкой, которая не может проводить реформы.<br /><br />Причину поражения советник бывшего президента видит в том, что польское общество не очень патриотическое и слабо организованное. <i>"У нас мало организационного опыта, отваги. Многие люди симпатизируют Качиньскому, но боятся публично выражать свои симпатии. Поэтому мы должны проделать еще много работы, чтобы построить польское общество, а не космополитическое, и донести эту мысль до остального общества"</i>, - сказал пан Зибертович.<br /><br />Отвечая на вопрос, какой может быть политика Польши относительно Украины при президенте Коморовском, бывший советник Леха Качиньского сказал следующее: <i>"Если бы Ярослав Качиньский был президентом, то он выступал бы за энергетический проект, который сделал бы нашу страну независимой от России. Но похоже на то, что у Туска с Коморовским не найдется смелости для осуществления этого. А через энергетические проекты можно приближать Украину к западным экономическим системам. Мне кажется, что для Туска и Коморовского это будет не очень важно. Разве что в Брюсселе выработают другую стратегию относительно Украины. А они сами не станут за это выступать. Качиньский хотел бы продолжать политику своего брата - поиска способа, чтобы Украина все больше входила в западноевропейские институции"</i>.<br /><br />Анджей Зибертович также не верит в примирение между Польшей и Россией при президентстве Коморовского. <i>"Здесь будет больше улыбок и пропаганды, но не настоящей политики"</i>, - подытожил он.<br /><br />Как видим, отличия между президентскими выборами в Украине и Польше начинаются с того, что проигравший кандидат поздравляет победителя. Хотя начать нужно, наверное, с состава Центральной избирательной комиссии, в которую входят по три судьи соответственно из Верховного, Административного и Конституционного судов. То есть никакой партийной принадлежности.<br /><br />Плакаты, постеры и билборды кандидатов в президенты остаются и во время "избирательной тишины" (в день перед выборами, когда запрещено агитировать за кандидатов), и в день выборов. Но в эти дни нельзя добавлять новые плакаты, постеры и билборды. Также запрещено срывать или зарисовывать плакаты и вести агитацию в день тишины и выборов. За это могут оштрафовать на сумму до 5 тыс. злотых. За публикацию опросов в день тишины штраф составляет от 500 тыс. до 1 млн. злотых. Об этом рассказал группе международных журналистов заместитель главы избирательной комиссии Ян Кацпшак.<br /><br />Он также сообщил, что единственным зафиксированным нарушением во время выборов была попытка подать фальшивое удостоверение для голосования не по месту жительства. По его словам, согласно польскому законодательству, в течение трех дней со дня опубликования результатов выборов любой избиратель может обжаловать их. Эту жалобу рассматривают трое судей, которые выносят решение по этому делу и, в частности, в своих заключениях определяют, было ли нарушение. Если да, то дают объяснение, могло ли нарушение повлиять на результаты голосования.<br /><br />Кстати, подсчет голосов в Польше, как и в Украине, проводится вручную. Но почему-то полные официальные результаты Центральная избирательная комиссия объявляет после обеда на следующий день после голосования.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.day.kiev.ua" target="_blank">Николай Сирук, "День"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2105-lange-byl-prav.html Инцидент с попыткой недопуска на территорию Украины руководителя представительства Фонда Конрада Аденауэра в Украине Нико Ланге уже успел обрасти значительным количеством комментариев и версий, однако полная ясность так и не внесена. Если то, что произошло — ошибка, казус, где объяснения и извинения? Если существуют обвинения в незаконной деятельности — они не озвучены, но и не опровергнуты. Как и кем они сняты, пересмотрены или отложены? Политика mediavektor.org Tue, 6 Jul 2010 13:59:24 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1278413827_lange.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1278413827_lange.jpg" align="right" alt="Ланге был прав?" title="Ланге был прав?" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->Инцидент с попыткой недопуска на территорию Украины руководителя представительства Фонда Конрада Аденауэра в Украине <b>Нико Ланге</b> уже успел обрасти значительным количеством комментариев и версий, однако полная ясность так и не внесена. Если то, что произошло — ошибка, казус, где объяснения и извинения? Если существуют обвинения в незаконной деятельности — они не озвучены, но и не опровергнуты. Как и кем они сняты, пересмотрены или отложены?<br /><br />26 июня Нико Ланге на протяжении 10 часов в аэропорту «Борисполь» не пропускали в Украину. Запрещение на въезд было отменено лишь после вмешательства правительства Германии. 27 июня пресс-секретарь министерства иностранных дел Германии Маркус Гатцельманн заявил, что МИД выясняет с властями Украины обстоятельства инцидента с Нико Ланге.<br /><br />Используя явно специфическую лексику, таблоид «Сегодня» сообщил, что в «околочекистских кругах прошел слух, что СБУ будто бы подозревает Ланге в шпионской деятельности на территории Украины!». В то же время в спецслужбе этот слух не подтвердили ни на официальном уровне, ни на неофициальном. <i>«Я не могу пока ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию»</i>, — заявила пресс-секретарь СБУ <b>Марина Остапенко</b>.<br /><br />Согласно иной информации (и, похоже, более достоверной), претензии к Ланге касаются его регулярной коммуникации с лидерами оппозиции (Тимошенко, Яценюком, Кириленко), которых он якобы пытается побудить к объединению, что (опять же якобы) противоречит правилам поведения зарубежных фондов в стране пребывания.<br /><br />Сам же Ланге, три с половиной года работающий в Украине, по его словам, до сих пор не получил официального разъяснения от украинских официальных лиц по поводу того, что же стало причиной происшедшего. Сам же он продолжает считать, что это было простое недоразумение.<br /><br />Заместитель главы администрации президента <b>Анна Герман</b> заявила, что службы, не пропускавшие Ланге в нашу страну, имели весьма серьезную аргументацию относительно своих действий.<br /><br />Итак, о какой организации идет речь? Фонд Конрада Аденауэра, согласно собственному уставному определению, является международным демократическим фондом, созданным Христианско-демократическим союзом — правящей политической партией Германии. Работает в 120 странах, имеет бюджет около 100 млн.евро в год, что делает его крупнейшим политическим фондом Германии и Европы. В условиях, когда ХДС является правящей партией, руководителя представительства ФКА можно считать вторым по значимости представителем Германии в стране пребывания после посла и даже «неформальным послом», который может без дипломатических условностей высказываться по поводу широкого спектра вопросов.<br /><br />Таким образом, инцидент с Ланге — не рядовая проблема рядового гражданина. Это инцидент с человеком, имеющим прямой доступ к инстанциям, где разрабатывается политика и принимаются решения по поводу Украины. Это не значит, что претензии к такому лицу, если они есть, должны замалчиваться или игнорироваться. Но они, если уж выносятся за пределы кабинетов спецслужб, должны быть абсолютно обоснованными, аргументированными, ясно выраженными и донесенными совсем иным способом, чем то, что произошло в Борисполе.<br /><br />Также мы имеем дело как минимум с проявлением грандиозной глупости, вследствие чего и проблемы не решаются, и репутации страны наносится существенный ущерб — негативных публикаций об Украине в немецкой прессе по поводу «казуса Ланге» на сегодня уже больше, чем в свое время по поводу франкфуртского «казуса Луценко».<br /><br />Позже была предпринята попытка «тушения пожара» со стороны МИД. Тактика состояла в придании событию более широкого контекста — обсуждении деятельности иностранных общественных организаций и фондов вообще.<br /><br />Министерство провело встречу заместителей министра иностранных дел Руслана Демченко и Павла Климкина с послами и старшими дипломатами диппредставительств США, РФ, Германии и Польши. Было заявлено, что руководство Украины высоко ценит вклад международных негосударственных организаций в становление и развитие украинской демократии, рыночной экономики и гражданского общества.<br /><br />На встрече обсуждались вопросы деятельности в Украине негосударственных, некоммерческих фондов, «координируемых соответствующими посольствами». Данная формулировка в официальном сообщении МИД удивила многих, если принять во внимание список организаций, о которых идет речь далее. В сообщении непосредственно упомянуты Фонд «Возрождение», Фонд Фридриха Эберта, Фонд Конрада Аденауэра и Фонд Стефана Батория. И если немецкие фонды, являющиеся партийными организациями, финансируются правительством ФРГ и хотя бы косвенно могут считаться относящимися к Германии как государству, то Международный фонд «Возрождение» (МФВ), как и польский Фонд Стефана Батория, являются частными, не получают ни копейки из государственных бюджетов каких-либо стран, и уж тем более не координируются «соответствующими посольствами». На этот факт обратил внимание в своем комментарии исполнительный директор МФВ Евгений Быстрицкий, выразивший сожаление допущенной МИД ошибкой и подчеркнувший, что руководство, правление и программные советы фонда состоят исключительно из граждан Украины.<br /><br />Отвечая на вопрос, с какой целью послы четырех государств приглашались в МИД, директор департамента информационной политики министерства <b>Олег Волошин</b> сообщил, что это было сделано для того, чтобы «объяснить политику нашего государства в отношении зарубежных общественно-политических фондов, а также снять негативный резонанс вокруг истории с господином Ланге».<br /><br /><i>«Мы хотели выразить признательность за вклад, внесенный международными неправительственными организациями в развитие демократии в Украине. Но в то же время дать понять, что ожидаем от этих структур уважения к внутриполитическим процессам в Украине. Аудит и консалтинг — это разные виды деятельности. Зарубежные фонды могут отслеживать внутриполитические процессы в нашей стране, но не должны быть их непосредственными участниками. Должна существовать четкая грань между работой на всю страну и работой на конкретную политическую силу. Политических пристрастий быть не должно. Собственно, наши замечания касаются даже не фондов как таковых — речь идет об отдельных их сотрудниках. А к фондам в целом у нас никаких претензий нет. И никаких ограничений их деятельности вводиться не будет»</i>, — сообщил дипломат.<br /><br />Из этого комментария следует, что основной является все же версия связей Ланге и ФКА в целом с оппозиционными политиками. Тогда следует заметить, что сотрудничество с местными политическими партиями относится к уставным целям немецких политических фондов, и такая деятельность не противоречит законодательству Украины. Запрет существует лишь на публичное участие иностранных граждан в избирательных кампаниях, но, как известно, сейчас в Украине период межвыборный, и претензии по этому поводу не озвучивались.<br /><br />Что касается межпартийного сотрудничества, то, как правило, приоритет отводится «родственным» партиям, в данном случае, ассоциированным членам правоцентристской Европейской народной партии (в которую входит ХДС), коими в Украине есть «Батьківщина» и «Наша Україна». Однако большим преувеличением было бы считать, что партийные связи фонда в Украине сводятся лишь к данным политическим силам. Автору этих строк лично приходилось принимать участие в мероприятиях, организованных Фондом Аденауэра в регионах Украины. Например, в серии международных семинаров под названием «Европа в чемодане», проведенной ФКА в Донецкой области в октябре прошлого года совместно с… Молодежной организацией Партии регионов. И никаких проблем в отношениях с прежней властью это сотрудничество с оппозиционными тогда регионалами не вызывало. При том, что это уже был период официального старта президентской избирательной кампании, и молодые регионалы, пользуясь общей украино-немецкой дискуссионной площадкой, публично информировали о состоявшемся тогда выдвижении <b>Виктора Януковича</b> на пост президента Украины и о своих программных приоритетах.<br /><br />Так что появляется новая иллюстрация к списку отличий нынешней власти от предыдущей: те проявления свободы, что ранее считались допустимыми даже в период избирательной кампании, теперь вызывают проблемы в свободный от выборов час. А значит, характер политического режима меняется, и происходит та самая эрозия демократии и гражданских свобод, которую уже ощутили на себе и участники многих протестных акций, и журналисты, и харьковские защитники живой природы, и просто внимательные зрители отечественных телеканалов.<br /><br />Если уж иностранные представители такого уровня не могут чувствовать себя свободно в якобы свободной стране Украине, то что можно сказать о правах рядовых граждан самой Украины, за спиной которых не стоит правительство влиятельного иностранного государства?<br /><br />Мы не видим оснований как-либо идеализировать зарубежные фонды, действующие у нас (а тем более — бывшее правительство Украины, которое, тем не менее, не видело никаких проблем в законной деятельности таких фондов). Вряд ли фигура такого уровня не может не иметь некоторых политических симпатий и быть совсем лишена субъективности в оценках. Тем не менее, зная Нико Ланге много лет, не могу даже с натяжкой считать его членом фан-клуба <b>Юлии Тимошенко</b>, в чем фактически его упрекают сейчас. Он неоднократно публично критиковал и прошлое правительство, и специфическую, неевропейскую традицию построения политических партий в Украине вокруг лидеров, а не вокруг идей (яркий пример тому БЮТ, и не только).<br /><br />Что касается последствий инцидента, то они достаточно прозрачны и неприятны для Киева. Декларируемая стратегия украинской власти на построение гармоничной, прагматичной, бесконфликтной системы отношений с ведущими центрами влияния в мире, похоже, может потерпеть неудачу. Ранее согласованная дата планируемого на август визита президента Януковича в Берлин теперь ставится под сомнение (а это должен был быть первый визит нового президента в столицу страны, являющейся одним из лидеров ЕС). От позиции Германии зависят принципиально важные для Киева решения по вопросам Договора об ассоциации с ЕС и перспективе безвизового режима. Многие страны ЕС, относящиеся к группе «скептиков» в отношении Украины, ориентированы на позицию Германии в этих вопросах.<br /><br />А процесс ухудшения отношений уже пошел. Расследование инцидента отслеживается на уровне правительства. Глава комитета бундестага по вопросам Европы <b>Гюнтер Крихбаум</b> в интервью Deutsche Welle?заявил, что эпизод с задержанием в Борисполе Нико Ланге может существенно усложнить украино-немецкие отношения, в частности в переговорном процессе о подписании соглашения об ассоциации с ЕС. Может поубавиться энтузиазма и у немецкого МИД, который в острых дискуссиях с МВД ФРГ доныне отстаивал предоставление Украине Плана действий (дорожной карты) по безвизовому режиму, а теперь занимается «бориспольским инцидентом».<br /><br />Кто является «автором» конфуза? Из бесед и комментариев, а также из анализа механизмов принятия подобных решений становится ясно, что за решением поставить «красный флажок», запрещающий въезд в Украину для Ланге, стоит СБУ, причем на уровне не средней руки клерка, а высоких должностных лиц. В принципе это косвенно подтверждается всеми источниками. Государственная пограничная служба выступает лишь исполнителем подобных решений.<br /><br />А если это так, то следует принимать во внимание, что Ланге — не только менеджер фонда. Он — публичная фигура, активно выступающая перед различными аудиториями в Украине (и за рубежом — по украинской тематике). 27 мая в своей аналитической статье «Первые 100 дней после смены власти в Украине: авторитарные тенденции и сближение с Россией», размещенной на официальном сайте представительства фонда в Украине, Ланге критически оценил действия команды нового президента Януковича и изменения в Украине, которые произошли после его прихода к власти. Фактически это была первая серьезная (хотя и вполне политкорректная) критика новой власти со стороны иностранного эксперта, постоянно работающего в нашей стране. В таких условиях запретительные действия спецслужб — слишком уж неаккуратный шаг, откровенно подставляющий руководство страны, на которое теперь сыпятся обвинения в «преследовании за критику».<br /><br />Подобные претензии (но со стороны северного соседа) выдвигались Киеву и при прежней власти, но тогда в абсолютном большинстве случаев имел место запрет на въезд для людей, которые прямым текстом ставили под сомнение территориальную целостность Украины (Лужков, Затулин) либо непосредственно участвовали в избирательных кампаниях (Павловский). А это совсем иные претензии.<br /><br />Премьеру Азарову уже приходилось 14 июня в Люксембурге выслушивать замечания по поводу действий руководства спецслужбы на медийном поприще. Теперь волна негатива будет адресована лично президенту, и это вряд ли добавит ему комфорта. Какие будут сделаны выводы, покажет время.<br /><br />Руководство страны еще может воспрепятствовать тенденциям, которые выдавливают Украину из числа свободных стран. Тем более что эти тенденции усложняют Украине решение многих задач, заявленных приоритетными. С другой стороны, существует риск, что инцидент с Ланге может стать первой ласточкой изменяющегося отношения государства ко всему, что им, государством, не контролируется и живет своей жизнью. В первую очередь это касается гражданского сектора и нелюбимых всеми авторитарными режимами неправительственных организаций, которые само украинское государство (независимо от цвета партийных знамен), так и не научилось поддерживать.<br /><br />Пока же бессмысленные действия в отношении немецкого эксперта убеждают многих в правоте его краткой формулы состояния дел в Украине, опубликованной месяц назад: «ближе к России, дальше от демократии».<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.dt.ua" target="_blank">Александр Сушко (Институт Евро-Атлантического сотрудничества), "ДТ"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2104-rinat-axmetov-stal-krupnejshim-stalevarom-vostochnoj-evropy.html Ринат Ахметов поглотил ММК им. Ильича. И стал крупнейшим сталеваром Восточной Европы. Об этом предприятии он мечтал еще пять лет назад, когда создавал холдинг "Метинвест". Скупая горно-обогатительные комбинаты, угольные шахты и коксохимы, Ринат Ахметов никогда не переставал думать о ключевой фигуре в своей шахматной многоходовке. Политика mediavektor.org Tue, 6 Jul 2010 13:37:10 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1278412529_ahmetovweek.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1278412529_ahmetovweek.jpg" align="right" alt="Ринат Ахметов стал крупнейшим сталеваром Восточной Европы" title="Ринат Ахметов стал крупнейшим сталеваром Восточной Европы" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->Ринат Ахметов поглотил ММК им. Ильича. И стал крупнейшим сталеваром Восточной Европы. Об этом предприятии он мечтал еще пять лет назад, когда создавал холдинг "Метинвест". Скупая горно-обогатительные комбинаты, угольные шахты и коксохимы, Ринат Ахметов никогда не переставал думать о ключевой фигуре в своей шахматной многоходовке.<br /><br />Об этом предприятии он мечтал еще пять лет назад, когда создавал холдинг «Метинвест». Скупая горно-обогатительные комбинаты, угольные шахты и коксохимы, Ринат Ахметов никогда не переставал думать о ключевой фигуре в своей шахматной многоходовке. Второй по величине металлургический комбинат Украины - ММК им. Ильича - рано или поздно должен был либо упасть в руки собственника «Метинвеста» как зрелое яблоко, либо отойти к его конкурентам и стать серьезной преградой для последующего развития бизнеса. Поэтому, когда 1 июля акционеры мариупольского меткомбината проголосовали за слияние с «Метинвестом», у Ахметова был повод отпраздновать одну из своих наибольших побед.<br /><br />До сих пор Рината Ахметова и генерального директора ММК им. Ильича <b>Владимира Бойко</b> можно было справедливо называть антагонистами. Никто так остро не критиковал холдинг «Метинвест», как мариупольский «красный директор». Конфликт в плоскости: капиталист против социалиста, частный монополист против народного предприятия то ли искусственно, то ли всерьез, но постоянно и целенаправленно раскручивался самим Бойко. Но сейчас, когда «красный директор» очутился под самым мощным за всю историю предприятия ударом рейдеров, именно Ахметов предложил ему наиболее приемлемый вариант для того, чтобы выйти из игры с хорошим лицом и репутацией. «Владимир Семенович Бойко, на мой взгляд, лучший металлург Украины», - с улыбкой на устах заявляет не злопамятный Ринат Ахметов, подсчитывая в уме синергетический эффект от слияния, которое, по сути, является поглощением.<br /><br />75 на 25 – такая математика Ахметову уже хорошо знакома. В 2007 году именно так распределились доли в «Метинвесте» между ним и его новым партнером – собственником «Смарт-холдинга» <b>Вадимом Новинским</b>. Тогда его компания заполучила Ингулецкий ГОК, а следовательно, и железорудное сырье. Теперь Ахметов снова отдает четверть, но на этот раз получает огромное предприятие, которое в этом самом сырье остро нуждается. Но эффект от этой сделки измеряется не только прогнозируемыми доходами, он также дает хороший бонус для репутации и имиджа. Опередив россиян в борьбе за ММК им. Ильича, Ринат Ахметов не только прирастает идеальным под параметры его бизнеса предприятием, но и становится крупнейшим сталеваром СНГ, опередив «Северсталь». В официальном релизе «Метинвеста», выпущенном по поводу решения акционеров ММК им. Ильича, сказано, что в результате объединения активов совокупный производственный потенциал достигнет 20 млн. тонн стали в год, что, к слову, составляет две третьих от всего металлургического производства в стране. «Это как раз тот случай, когда 1+1 равняется трем», - объяснил собственник «Метинвеста» коллективу мариупольского меткомбината. «Теперь наша задача - выиграть чемпионат мира по себестоимости. По качеству. По продажам», - резюмирует он. Но чтобы сомнений в победе на этом чемпионате ни у кого не оставалось, после поглощения ММК им. Ильича Ринату Ахметову будет необходимо сконцентрироваться на борьбе еще и за «Запорожсталь», создать портовую инфраструктуру для импорта коксующихся углей и инвестировать серьезные ресурсы в улучшение качества железорудного сырья.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right"><a href="http://www.investgazeta.net" target="_blank">Игорь Гошовский, "ИГ"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2100-myagkaya-cila-belarusi.html В современной истории международных отношений вряд ли можно найти подобный случай, когда глава одного государства перед телекамерами так резал бы в глаза министру иностранных дел другой: «Такого цинизма мы не ожидали от руководства России!» Разве что вспоминается, как в 1972 году руководитель делегации Северного Вьетнама Ле Дик Тхо на переговорах с госсекретарем США Генри Киссинджером (тайных переговорах) о прекращении войны сказал визави: «Позвольте сказать вам искренне, откровенно, от всего сердца: вы - лжец!» Сам Киссинджер позже в мемуарах написал, что Ле был не только «сдержанным», но и имел «безукоризненные манеры». Но это были воюющие стороны, а тут - страны, которые формально составляют союзное государство! Политика, Мир mediavektor.org Thu, 1 Jul 2010 23:04:59 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1278014022_lukashenko7.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1278014022_lukashenko7.jpg" align="right" alt="&quot;Мягкая cила&quot; Беларуси" title="&quot;Мягкая cила&quot; Беларуси" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->В современной истории международных отношений вряд ли можно найти подобный случай, когда глава одного государства перед телекамерами так резал бы в глаза министру иностранных дел другой: «Такого цинизма мы не ожидали от руководства России!» Разве что вспоминается, как в 1972 году руководитель делегации Северного Вьетнама Ле Дик Тхо на переговорах с госсекретарем США Генри Киссинджером (тайных переговорах) о прекращении войны сказал визави: «Позвольте сказать вам искренне, откровенно, от всего сердца: вы - лжец!» Сам Киссинджер позже в мемуарах написал, что Ле был не только «сдержанным», но и имел «безукоризненные манеры». Но это были воюющие стороны, а тут - страны, которые формально составляют союзное государство!<br /><br />Наконец, президент Беларуси <b>Александр Лукашенко</b> откровенно сказал о причинах острейшего кризиса в отношениях России и Беларуси (уже забылось безапелляционное предложение Путина в 2001 г. Беларуси войти в РФ на правах губернии), внешними проявлениями были пресловутая «молочная война», а на днях и «газовая». «У них глаза горят на государственную собственность Беларуси, которая сегодня не приватизирована, и они хотят прихватить ее задешево; во-вторых, им не нравится здесь Лукашенко, поскольку он независимость очень упорно отстаивает, на 100 процентов», - рассказал Лукашенко телеканалу Euronews.<br /><br />«Чего изволите-с, ваше благородие?» Украина готова предоставить мощности своей газотранспортной системы для прокачки российского газа в Европу в обход Беларуси, немедленно откликнулся премьер <b>Николай Азаров</b> на заявление/угрозу премьера России <b>Владимира Путина</b> перекинуть транзитные потоки. Не осталась в стороне и национал-демократическая среда, чьими любимыми забавами, помимо объединения, все еще являются наступление на грабли и «багатіння думкою». «Украина вместе с Беларусью должна проводить единую политику в отношении транзита российского газа в Европу», - заявил глава партии «За Украину!» <b>Вячеслав Кириленко</b>. Как тут не вспомнить, что во времена президентства Ющенко Лукашенко не раз это и предлагал. Но Киев тогда крутил носом, поскольку одни уже были окончательно испорчены «газовым вопросом», то есть денежной его частью, а другие блюли свое демократическое целомудрие, которое якобы не позволяло слиться в любовном марьяже с «недемократическим Бацькой»...<br /><br />Подконтрольные российские масс-медиа, прежде всего телевидение, проигнорировали заявление Лукашенко, адресованное европейской аудитории. Позицию Беларуси в «газовой войне» язвительно искажали. Вовсе не случайно вышел и спецвыпуск политсатирической программы «Мультличности» (из российского истеблишмента мишенями для сатиры там традиционно являются Зюганов, иногда Чубайс с Онищенко), гвоздем которого был нижепоясный юмор о том, как Лукашенко поменялся телом с Волочковой...<br /><br />Впрочем, информационная война против Беларуси со стороны «союзника» длится уже давно. И об этом откровенно говорили белорусы на недавнем V Белорусском международном медиа-форуме в Минске. «Сообщения российских СМИ о Беларуси похожи на фронтовые сводки, постоянные претензии: «белорусы не хотят реальной интеграции, не хотят отдать», -говорил главный редактор президентской газеты «Советская Беларусь» Павел Якубович. Отдельно вспомнил и о «пятиминутках ненависти» в исполнении незаменимого для этого Михаила Леонтьева на ОРТ...<br /><br />Многочисленная делегация руководителей российских СМИ к жалобам белорусов отнеслась с симпатией, но в выражении солидарности была осторожной. Козлом отпущения за пресловутые информационные войны против Молдовы, Грузии, Украины и Беларуси назначили уже упомянутого главного санитарного врача России Онищенко, чьи заявления становились поводом (поводом, но вовсе не причиной) торговых эмбарго на продукцию этих стран с соответствующим медийным арт-обстрелом. Валерий Яков, главный редактор «Новых известий» так прокомментировал озвученные данные российского социолога Андрея Милехина: «Если заставить Онищенко замолчать на несколько месяцев, симпатии к Молдове или Грузии вырастут на десятки процентов». Это к тому, что Милехин привел и такую цифру: после прекращения медийных атак на Украину (из-за победы на выборах Януковича) в мае уже 14% россиян назвали Украину дружественным государством, тогда как в ноябре - только 4%.<br /><br />Но для белорусов очевидна глубинная причина информационной войны - белорусская государственность. Уже более года в российских СМИ активно критикуется... для кого-то из наших национал-патриотов это будет открытием - «белорусский национализм» Лукашенко. В серии аналитических статей - и, что интересно, аргументированно, со всеми основаниями - его ругают за «утверждение среди населения идеи белорусской нации согласно концепции Национальной безопасности Беларуси 2001 г. на создание условий развития единого белорусского народа», чтение в вузах спецкурса по идеологии белорусского государства, проведение концертов под названием «Мы - белорусы» и наглядную агитацию на улицах с этим же лозунгом, наконец, за дорожные указатели и шевроны военных и милиции исключительно на белорусском...<br /><br />Что касается языкового вопроса, то большое раздражение вызвал обнародованный в апреле президентом Лукашенко план действий правительства на популяризацию белорусского языка. Среди мероприятий (всего 44 пункта), за каждым по заведенному порядку стоят сроки выполнения и фамилии ответственных, разработка законодательства исключительно на белорусском, увеличение предметов, которые преподаются в вузах на белорусском, преподавание там же профессиональной лексики на белорусском. Если российской критике раньше не давал покоя День родного языка, то теперь будет Неделя...<br /><br />Что еще стоит отметить, что информационная война привела к вполне прогнозируемым настроениям простых белорусов. Резко уменьшилось число сторонников объединения с Россией - сейчас 41,5 %, тогда как в 2001 г., когда появилась идея союзного государства, таковых было под 80 %. В то же время 40,5 % стремятся в ЕС...<br /><br />Сам президент в памятном интервью Euronews ни словом не обмолвился о союзном государстве. Кажется, этот проект пришел к своему логическому концу. Не нужно быть неомарксистом, чтобы уяснить невозможность сочетания белорусского солидарного социализма с этим вот «человеческим лицом» и бюрократически-олигархическим капитализмом в России. Тут слияние (поглощение) Украины с Россией выглядит реалистичнее, поскольку произволу капитала (который, как известно, не имеет национальности) не мешают никакие институционно-декоративные прикрасы. Проще говоря, невозможно удержать под одной крышей белорусскую буренку (это к тому, что Беларусь уже захватила 5% мирового рынка молока) и российского медведя или волка, который ничего не производит, но нуждается в живом мясе. И об этом Лукашенко откровенно сказал: они хотят нашу собственность, наше производство. Тут нужно отметить, что такое сравнение с хищниками вовсе не камешек в адрес российского народа. Напротив, и это еще одна причина, недовольство Кремля Лукашенко (отсюда и откровенное желание его заменить на следующих президентских выборах) - та «мягкая сила» Беларуси, ее привлекательность в глазах простых россиян. Некоторые российские участники медиа-форума делились наивными ожиданиями, что в союзном государстве Россия - благодаря Беларуси - избавится от того «дикого капитализма». Как бы ни изгалялось российское телевидение в показах театрализованных встреч Путина с народом, которые заканчиваются указаниями по увеличению выплат, или спичей Медведева о модернизации, россияне упорно сравнивают российский общественно-экономический строй с белорусским. И не в пользу своего...<br /><br />Сама риторика властей двух стран абсолютно различна. В частности, в вопросе той же модернизации. Совещания у Медведева больше походят на групповое пение известных мантр. Обещания прорыва в нанотехнологиях под руководством Чубайса уже стали легальным анекдотом. Тогда как в Беларуси научно-популярное изложение ее концепции модернизации из уст заместителя министра экономики Андрея Тура не выглядит чем-то заоблачным: «Что для Беларуси модернизация? Это переход к экономике знаний, в которой главное - человек. И срабатывает цепочка: образование - научные исследования - инновации, где идея и деньги встречаются».<br /><br />И хотя в Беларуси есть своя «силиконовая долина» в виде Парка высоких технологий, лучшей иллюстрацией государственной политики в развитии человека может послужить Лужеснянская школа-интернат для одаренных и талантливых детей Витебской области (при том, что подобные школы есть и в районах). Сюда, начиная с 8 класса, может быть зачислен любой успешно сдавший экзамены ученик области, чтобы усиленно изучать дисциплины, к которым проявил способности. Сейчас тут 1 270 учеников. Плата за учебу здесь составляет около 80 гривен в месяц, хотя понятно, что это символически - на каждого ученика ежегодно государство тратит 200 тыс. гривен. На грубый вопрос о размере взятки за зачисление директор с 25-летним стажем Владимир Шитько отрезает: «У нас это исключено». И готов показать личные дела учеников, чтобы убедиться, что и местное руководство не злоупотребляет возможностью устроить сюда своих чад: заметный процент составляют дети-сироты или дети из неполных семей. Интересно, что каждый год несколько выпускников поступают в военные училища: и престиж армии в стране высок, и интеллект ей нужен. И хотя на месте будущего нового общежития еще и лопату в землю не втыкали, через полтора года ученики там поселятся, и у каждого будет отдельный номер гостиничного типа. Деньги на это есть, а строительство объектов в Беларуси не может превышать девяти месяцев.<br /><br /><b>КСТАТИ</b><br /><br />Политика, сделавшая возможным газовый конфликт между Москвой и Минском, приведет лишь к негативным последствиям для самой России. С таким заявлением в интервью CNN выступил президент Беларуси Александр Лукашенко. По его словам, газовый спор с Россией - «лишь часть той недружественной политики, которая на протяжении последних лет планомерно проводится в отношении Беларуси». «Я не думаю, что в России это официально признанный курс и что она будет следовать этим курсом. В противном случае Россия потеряет Беларусь, а это будет невосполнимый ущерб, серьезнейший ущерб моральный, материальный, военно-политический, если рассматривать любой аспект - это большая потеря для России», - сказал Лукашенко. Лукашенко также подчеркнул, что Беларусь «абсолютно не против» жить в союзе и дружбе с российским народом, однако будет категорически возражать, если, «будь то американцы, европейцы или россияне, начнут каким-либо образом нас наклонять, набрасывать нам на шею удавку и потуже ее затягивать». При этом он выразил уверенность в способности Белоруссии динамично развиваться и в случае ухудшения двусторонних белорусско-российских отношений. «Мы не погибнем, - сказал Лукашенко. - Я спокойно смотрю на будущее своей страны, своего народа. Я всегда работал так, чтобы как глава государства обеспечить нормальную жизнь 10-миллионному народу, чтобы оYи были такие, как сегодня, - улыбчивые и добродушные».<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><a href="http://www.day.kiev.ua" target="_blank">Игорь Слисаренко, "День"</a> http://www.mediavektor.org/political/2098-u-firtasha-poyavilsya-rodovid-bank-i-predannyj-glava-sbu.html Противостояние между двумя группами влияния в "Родовід Банке" - Александра Шепелева и Дмитрия Фирташа - похоже, закончилось в пользу последнего. Служба безопасности Украины объявила о том, что нашла доказательства хищения средств из "Родовід Банка" на сумму более 340 млн. грн. Напомним, по подозрению к причастности к расхищению этих средств сейчас в следственном изоляторе находится бывший временный администратор "Родовід Банка" Сергей Щербина, близкий к господину Шепелеву. Политика mediavektor.org Thu, 1 Jul 2010 00:47:44 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1277934114_rodovidfirtash.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1277934114_rodovidfirtash.jpg" align="right" alt="У Фирташа появился &quot;Родовід Банк&quot; и преданный глава СБУ" title="У Фирташа появился &quot;Родовід Банк&quot; и преданный глава СБУ" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->Противостояние между двумя группами влияния в "Родовід Банке" - <b>Александра Шепелева</b> и <b>Дмитрия Фирташа</b> - похоже, закончилось в пользу последнего. Служба безопасности Украины объявила о том, что нашла доказательства хищения средств из "Родовід Банка" на сумму более 340 млн. грн. Напомним, по подозрению к причастности к расхищению этих средств сейчас в следственном изоляторе находится бывший временный администратор "Родовід Банка" <b>Сергей Щербина</b>, близкий к господину Шепелеву.<br /><br />Подозрение временного администратора "Родовід Банка" Сергея Щербины в растрате госсредств, по мнению экспертов, стало кульминацией противостояния между двумя группами влияния в банке - группой олигарха Дмитрия Фирташа и донецкого бютовца Александра Шепелева. На стороне первого, предположительно, могли быть бывшие собственники банка - <b>Дмитрий Егоренко</b> и <b>Денис Горбуненко</b>, которые числились советниками временных администраторов финструктуры. На стороне второго мог быть временный администратор Сергей Щербина.<br /><br />Назначение в банк господина Щербины изначально лоббировал сам Денис Горбуненко, с отцом которого Сергей Щербина работал в Укринбанке. Господа Горбуненко и Щербина также вместе работали в Кредитпромбанке. Однако после прихода Сергея Щербины в "Родовід Банк" отношения друзей испортились.<br /><br />Косвенно противостояние между Горбуненко и Щербиной можно отследить по заявлениям политиков и самих временных администраторов.<br /><br />В конце июля минувшего года тогдашний премьер <b>Юлия Тимошенко</b> заявила, что группа компаний Дмитрия Фирташа взяла у "Родовід Банка" без обеспечения 2,5 млрд. грн. Глава правительства подчеркнула, что Национальный банк профинансировал "Родовід" на сумму 3,2 млрд. грн., и этого было бы достаточно, чтобы погасить все долги перед вкладчиками, но "деньги были выведены из банка".<br /><br />Одним из виновников значилась подконтрольная владельцу Group DF Фирташу фирма "Баски Плюс 2004". В ноябре 2007 г. компания открыла в "Родовід Банке" кредитную линию на 250 млн. грн. под залог земельного участка в Киеве в районе улицы Озерной. Но затем, в 2009 г., еще 15 компаний взяли у "Родовід Банка" кредиты под залог этого же участка на общую сумму 1,5 млрд. грн.<br /><br />В ноябре 2009 г. временный администратор "Родовід Банка" Сергей Щербина заявил, что финучреждение отсудило землю у Дмитрия Фирташа и собирается получить под этот участок рефинансирование НБУ. С этого момента стало совершенно ясно, что Сергей Щербина представляет в "Родовід Банке" интересы отнюдь не Дмитрия Фирташа.<br /><br />Глава СБУ <b>Валерий Хорошковский</b> заявил, что Служба нашла доказательства растраты средств в "Родовід Банке" на сумму 340 млн. грн. Кто бы сомневался. По мнению экспертов, это сообщение ставит точку в борьбе за банк между группами влияния, а у Дмитрия Фирташа появляется еще один подконтрольный банк (сейчас временный администратор "Родовід Банка" - бывший вице-президент банка "Надра" Николай Онищенко). Теперь в "Родовід Банк" могут быть переведены активы банка "Надра" после его рекапитализации. Такой перевод позволит разгрузить баланс "Надра" от плохих активов и высвободить финансовые гарантии на 4 млрд. грн., которые Дмитрий Фирташ дал НБУ в обеспечение рефинансирования.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right">По материалам <a href="http://www.eizvestia.com" target="_blank">"i"</a></div> http://www.mediavektor.org/political/2097-vyigryshnaya-partiya.html Партия регионов зарегистрировала законопроект о выборах в местные советы. Согласно документу, в выборах запрещается участвовать блокам партий и вводится смешанная система выборов. Кроме того, запрещается участие в выборах мэра самовыдвиженцев. Предложенные инициативы не нашли поддержки ни со стороны мэров, ни со стороны оппозиции, которая назвала законопроект "захватнической политикой Партии регионов". Политика mediavektor.org Thu, 1 Jul 2010 00:33:13 +0400 <!--dle_image_begin:http://samar49.valuehost.ru/uploads/1277932796_prwinner1.jpg|right--><img src="http://samar49.valuehost.ru/uploads/1277932796_prwinner1.jpg" align="right" alt="Выигрышная партия регионалов" title="Выигрышная партия регионалов" /><!--dle_image_end--><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart-->Партия регионов зарегистрировала законопроект о выборах в местные советы. Согласно документу, в выборах запрещается участвовать блокам партий и вводится смешанная система выборов. Кроме того, запрещается участие в выборах мэра самовыдвиженцев. Предложенные инициативы не нашли поддержки ни со стороны мэров, ни со стороны оппозиции, которая назвала законопроект "захватнической политикой Партии регионов".<br /><br />На утреннее заседание Верховной рады (ВР) было вынесено 12 законопроектов, предусматривающих внесение изменений в закон "О выборах депутатов Верховной рады, Автономной республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских председателей". Ранее председатель ВР <b>Владимир Литвин</b> заявлял, что системный закон о местных выборах, подготовкой которого занимались Партия регионов (ПР) и администрация президента, может быть рассмотрен только после этих 12 документов. <i>"Очевидно, ситуация будет развиваться по такому сценарию: сначала будут рассмотрены эти 13 законов, и в случае, если они не будут приняты, а они, очевидно, не будут приняты, может быть внесен тот законопроект, который будет согласован"</i>,– заявил спикер. Так и произошло, с той лишь разницей, что Рада рассмотрела не 13, а 12 законопроектов, поскольку депутат <b>Валерий Писаренко</b> (БЮТ) отозвал свой документ. Парламентарии, в частности, не поддержали введение на местных выборах открытых списков кандидатов в депутаты, одновременное проведение выборов депутатов Верховного совета Крыма с выборами депутатов местных советов и избрания мэров в городах с населением свыше 100 тыс. жителей в два тура.<br /><br />Авторы отклоненных законопроектов уверены, что их предложения не нашли поддержки, поскольку коалиция готовилась с рассмотрению общего законопроекта, устанавливающего новые правила проведения выборов. <i>"Президентская команда подготовила свой законопроект, и теперь для того, чтобы его внести, нужно расчистить дорогу. Чтобы появился новый закон, нужно было сначала завалить эти"</i>,– сказал глава комитета по вопросам правовой политики <b>Сергей Мищенко</b> (БЮТ), предположив, что этот документ появится уже на текущей неделе. На самом деле на сайте Рады он появился уже вчера вечером – автором проекта закона "О выборах депутатов Верховного совета Автономной республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских председателей" стал глава фракции Партии регионов Александр Ефремов.<br /><br />Как и предсказывалось, документ предусматривает переход к смешанной системе выборов: 50% депутатов предлагается избирать по партийным спискам, 50% – по мажоритарным округам. Подтвердилась информация и о том, что будет запрещено участвовать в местных выборах блокам политических партий. В частности, господин Ефремов указывает, что <i>"право выдвижения кандидатов в депутаты... будет реализовываться избирателями через местные организации политических партий"</i>. <i>"Мы против блоков, потому что блоки – это безответственно, они ориентированы на обман людей"</i>,– заявил первый заместитель председателя фракции ПР <b>Михаил Чечетов</b>.<br /><br />Норма об обязательном выдвижении субъектов избирательного процесса политическими партиями распространяется не только на кандидатов в депутаты местных советов, но и на кандидатов на посты мэров. Если документ будет принят, кандидаты в мэры не смогут баллотироваться путем самовыдвижения – их должны будут выдвигать только местные ячейки партий. Это предложение вызвало негативную реакцию со стороны городских председателей, не состоящих в политических партиях. <i>"Мэр должен служить громаде, которая его избрала, а не партии!</i> – возмущенно заявил мэр Львова <b>Андрей Садовый</b>.– <i>Если партия тебя выдвинула, она может, например, потребовать выполнять ее поручения, а ведь они могут быть вредными для горожан. Я считаю, что такая практика не будет полезной для развития местного самоуправления – она будет вредить"</i>. В Партии регионов считают иначе. <i>"Мы долго дискутировали по этому поводу и решили, что можем пойти двумя путями – либо совершенствовать партийную систему, либо топтаться на месте</i>,– сказал Александр Ефремов.– <i>Был выбран путь, который, с нашей точки зрения, подтолкнет развитие партийной системы в нашем государстве. А какие права это ограничивает? У нас ведь 180 партий в стране!"</i><br /><br />Представители оппозиции отнеслись к предполагаемым нововведениям негативно. Первый заместитель главы парламентского комитета по вопросам госстроительства <b>Ольга Боднар</b> считает предложенный законопроект <i>"попыткой найти способ, как самым лучшим образом сделать так, чтобы присвоить себе власть". "Это очень опасная вещь, которую я называю захватническая политика Партии регионов"</i>,– заявила госпожа Боднар. Тем не менее в Партии регионов уверены, что ближайшие выборы в местные советы пройдут по их правилам. <i>"До конца сессии он (законопроект) будет проголосован во втором чтении, и выборы 31 октября пройдут уже на основе нового закона"</i>,– сказал Михаил Чечетов.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend--><br /><br /><div align="right">По материалам<a href="http://www.kommersant.ua" target="_blank">"Ъ"</a></div> <br /><br /><!--colorstart:#000000--><span style="color:#000000"><!--/colorstart--><!--fontstart:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fontstart--><!--sizestart:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizestart--><b>P.S.</b> На этой неделе был убит мэр г. Новофедоровка, АР Крым. Он не состоял ни в какой политической партии и, по некоторой информации, отказывался идти на контакт относительно землеотводов привлекательных пребрежных участков земли. Официальное следствие прогнозируемо не подтвердило версию о заказном убийстве.<!--sizeend--></span><!--/sizeend--><!--fontend--></span><!--/fontend--><!--colorend--></span><!--/colorend-->